Cultura Libre-Marcel

Elecciones en España 2011

2011-05-02T12:10:00.000-07:00

PROPUESTAS

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Convocatorias provisionales en toda España. Los lugares ya marcados para el encuentro:

Lugares de encuentro

Foro

Hacer negocio robando contenidos en la red

2011-02-06T19:03:00.000-08:00

Nos hemos tropezado con un artículo en La Ciencia y sus Demonios que creemos que debe divulgarse más que nada por ser sumamente contradictorio.

Manuel escribe:

Tiempos extraños estos en los que hay gente que confunde el término compartir con el término robar. Y he decirlo así, con todas las letras robar, porque eso es lo que ha ocurrido en el caso que paso a exponer. Antes emplearé una metáfora por si alguien no lo acaba de entender. Imaginen que soy un cantautor que compone la letra y la música de mis canciones. No quiero hacer negocio con ellas, sólo quiero que amen la música como yo lo hago y por eso la comparto gratuitamente en la red. Si alguien me las pide para escucharlas se las cedo, si me pide si puede grabarlas le digo que sí, y si me pide si la puede cantar en las fiestas con sus colegas les digo que también. No me molesta escucharlas por ahí cantadas por otros, sólo les pido a esas personas que, por favor, no olviden quién es el autor de las canciones. Nada más.

Ahora imaginen que una persona entra en mi blog y se descarga todas mis canciones sin permiso, les pone “copyright”, da conciertos por ahí por ahí diciendo que él es el autor de las canciones y que si alguien las quiere descargar de su página web ha de pagarle. ¿Cómo llamarían eso? Creo que sólo merece un nombre: robo.

Pues ese caso acaba de darse. Un tal Mauro Casas ha entrado en un estupendo blog de divulgación científica llamado Desde Mendel hasta las Moléculas, que pertenece a la profesora Gabriela Iglesias y ha descargado 62 páginas en un archivo Word en el servidor de contenidos calameo. Tras esa apropiación se autoproclama como autor de los artículos descargados y vende el contenido. Por si fuera poca la desfachatez, se agencia con la propiedad intelectual de ese material. Negocio fácil, como ocurre en los robos de guante blanco.

Cultura Libre: En este caso nos parece que se ha generado un error de percepción. Es evidente que si alguien desea que el blog de otro compañero continue divulgándose, lo más lógico sería pedirle autorización. Pero otra cosa diferente es proclamar que ese señor se está lucrando con el mismo ya que hemos observado que hay vínculos al blog en cuestión, es más desde ese servidor se puede llegar a Mendel hasta las Moléculas de la autora Gabriela. Por otro lado es gratis. No hay que pagar al que publica, o sea a Casas, para leerlo. Estamos de acuerdo que formas son formas, pero quizás se haya acusado demasiado a la ligera. Por otro lado, sabemos que los servidores para cubrirse suelen poner por costumbre ya lo de los derechos reservados cosa que en en la mayoría de los casos no declara el que ha subido dicho material.

Sigue Manuel:

El contenido de la página de la profesora Iglesias, como podéis comprobar es gratuito y además, su administradora, que es experta en el tema, responde a todos aquellas personas a las que les surgen dudas cuando leen los artículos. Todo un lujo en la red por parte de alguien que ama la docencia y la divulgación. Injusto el trato que recibe a cambio.

Cultura Libre Si alguien es el responsable de lucrarse a costa de otros ese es el servidor que cobra por los avisos y deja el mensaje de todos los derechos reservados pero del autor sin poner el nombre del mismo ya que Casas es el que publica no el autor. El que publicó el contenido poco tiene que ver seguramente con las ganancias que esto puede estar generando. No obviamos que cometió una imprudencia al subir material de otro colega sin su aprobación. pero acusarlo de robo, lucro o difamación es bastante drástico, dado que los enlaces a ese blog de Gabriela están en los apuntes.

Continúa Manuel:

Por supuesto, tanto Calaméo como el señor (por llamarlo de alguna forma) Mauro Casas han sido informados y se les ha pedido la retirada de los contenidos. Pasados ya más de una semana han mantenido la callada por respuesta. Calaméo, que parece tener el servidor alojado en Francia, no pone nada fácil la petición de retirada de contenidos protegidos. No basta un simple correo relatando lo sucedido y esperar que ellos comprueben el caso, hay que recurrir a la maldita burocracia europea; basta ver el formulario que hay que rellenar:

Con el fin de hacer llegar una notificación de infracción contra los derechos de autor a un usuario de Calaméo, le rogamos que nos envíe una carta certificada con acuse de recibo (Francia) o un correo ordinario (otros países) donde figuren especialmente las menciones siguientes, tal y como se describen en el apartado 5 del artículo 6 de la ley francesa 2004-575 de 21 de junio de 2004 para la confianza en la economía digital: la fecha de la notificación

- si el notificador es una persona física: su nombre y apellidos, profesión, domicilio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento

- si el notificador es una persona moral: su forma, su denominación, su sede social y el órgano que la representa legalmente; el nombre y el domicilio del destinatario o, si se trata de una persona moral, su denominación y su sede social

- la descripción de hechos litigiosos y su localización exacta y en particular la o las URL exactas de la(s) publicación(es) que atente a sus derechos

- los motivos por los cuales debe retirarse el contenido, incluida la mención de las disposiciones legales y justificaciones de hechos

- la copia de la correspondencia dirigida al autor o al editor de la información o las actividades litigiosas donde se pide si interrupción, su retirada o su modificación, o bien – la justificación de que no se ha podido contactar con dicho autor o editor.

Por favor, firme obligatoriamente su carta y póngale el sello de su empresa en el caso de las personas morales.

Si envía su declaración por correo electrónico, le agradecemos que la complete con un escaneado del correo arriba mencionado.

En resumen, que el denunciado puede saber todo acerca del denunciante, pero el que ha sufrido el robo combate contra un ente virtual.

Aquí queda constancia de cómo funcionan algunos blogs y servidores como Calaméo, y crápulas de lo ajeno como Mauro Casas. Si alguno de los dos tienen un poco de ética borrará los contenidos y dejará que éstos reciban el reconocimiento que merece su autora y permitirá que quiera tenerlo solo tenga que acceder al blog de Gabriela de forma gratuita. Mientras tanto quizás no estaría mal mandarles un recadito en vez en cuando recordándoles que no pueden apropiarse por la cara de aquello que no es suyo.

Cultura Libre: Ese material que está ahí repetimos, lleva al blog de Gabriela. O sea que ella de paso recibe más repercusión de su blog. No hemos todavía entendido bien esta acusación.

Hemos puesto el artículo completo que se puede leer aquí:

Cómo hacer negocio robando contenidos en la red

Referencias:

1. Artículo de Gabriela Me afanaron mal

2. Fuente de la imagen Criterio

Los monopolios informáticos y su dictadura

2011-01-31T09:48:00.000-08:00

En España la mayoría se ha dedicado a insultar o a defender a Sinde y su camarilla o al gobierno y oposiciones que se han saltado la justicia para hacerla por su cuenta.

Pero a todos se nos ha pasado por alto lo más importante: que no obran por criterio propio, que lo hacen a control remoto.

¿Quiénes son los más interesados en la antipiratería? Los grandes monopolios informáticos. No pueden permitir la más mínima competencia.

Pues pongamos la lupa sobre Windows, el socio mayoritario de la agencia CIA, de la Interpol y del FBI, seguido por Google que mete la nariz en todo. A su vez Windows está enquistada con la mayor cantidad de acciones en las redes sociales: Facebook y Twitter.

Son ellos los que dominan el mundo de la informática, son ellos los dueños de todo coaccionando a países enteros para que se salten cualquier ley y sigan sus órdenes.

No nos dejemos engañar. Nuestro gobierno y todos los demás no pueden ser otra cosa que sus títeres, primero porque los puestos son ocupados por los que ellos dictan y segundo si no se hace lo que ordenan, sus hackeos pueden llegar a colapsar todos les estamentos, desde los comerciales, económicos, legislativos, judiciales, etc. ya que cada espacio informático, custodiado por los más potentes virus, está ocupado por éstos.

¿Vamos a seguir dándoles de comer? Recordemos que somos nosotros los que les tiramos cacahuetes ¿Vamos a seguir siendo idiotas?

No olvidemos que todas estas multinacionales informáticas tienen montado todo en Asia donde se benefician de los esclavos sin pagar un solo impuesto, allí llevan los productos de saqueo, desde petróleo, oro, metales preciosos, semillas que se encarga, entre otros el gran “filantopo” Bill Gates a través de sus socios del Banco Mundial, Washington o de su fundación macabra para tener todo bajo sus botas pisoteando por donde pasa… por donde pasan e imponiendo que nosotros, su simios, los mantengamos como reyes imperiales.

No nos olvidemos tampoco de repasar la biografía de Bill Gates que está por todos sitios. Un individuo que empezó su carrera robando a Apple, que siguió y sigue robando y saqueando países escondido en la filantropía falsa. El que ha creado la institución más grande antipiratería a nivel mundial siendo el mayor pirata y saqueador de gran parte del siglo XX y de éste.

J. Da Silva, director en telecomunicaciones TECMA

La ley sinde se retuerce

2011-01-25T21:45:00.000-08:00

Un buen momento han elegido para que se haga realidad la tan manoseada ley: la gran depresión de la masa producida una vez que se han ido los efectos de la droga “consumo”. Es así como en pleno mono ciudadano la largan.

Y dentro de tanta debacle donde dejan en la cuneta a la gente mayor, a la que han estafado, a la que le quitaron en su tiempo el dinero como seguro para su vejez y le devuelven humo.

A la juventud que la drogan con software, con nidos de grillos twitteanos y facebooksianos para que no puedan ver más que una raya en su horizonte que le acuchillea el vuelo y le mata el porvenir.

O los niños, que tienen que vivir en cajas gran parte del día fuera del hogar donde la edad es lo de menos porque han destruido la familia con el fin de crear robots de producción y consumo.

O la falta de interés por el HAARP, un arma paranormal humana y otros por el estilo, siguiendo los principios de psicópata Tesla, que está matando millones de aves y animales en todo el mundo y seguramente humanos.

Quién le asegura a Steve Jobs, magnate de Apple, que no se está muriendo por esas mismas consecuencias y todos los venenos fabricados.

Ahora atacan con esta ley antipopular: la ley Sinde; una ley que no va contra la piratería para defender los principios de nada, ya que la ley de propiedad debería estar legislada como todas por la justicia, sino presionados por el poder de las multinacionales informáticas que quieren mantener el monopolio del cine, de la música, de los programas, de los juegos y de los libros.

Aún con “leyes” ilegales como éstas. Porque ya está en el artículo 20.1.b de la Constitución “lo que consagra como fundamental es un derecho genérico e impersonal a producir o crear obras artísticas, pero no toda persona crea o produce, viniendo a proclamar la protección de una facultad; cuando se produce o crea, entonces lo que se protege es el resultado, que hace surgir un derecho especial, el derecho de autor” (sentencia del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 1985).

Al mismo tiempo el estado crea una empresa al estilo SGAE, abarrotada de asesores; más gastos de lujo que debemos pagar todos para favorecer el mercado de unos pocos y con la que generarán beneficios millonarios, ya lo saben por la experiencia de esa empresa nefasta ¿En qué piensan invertir esos miles de millones? En la banca… siempre serán retribuidos a nivel personal generosamente por ésta.

¿Vale la pena saberlo si de todas formas harán lo que quieran? No lo sé, creo que es mejor saber por dónde van los tiros…

Ya vemos, todos se ponen de acuerdo para poder mamar más dinero y defender los intereses de los monopolios. Lo demás, la masa, nosotros, que se jodan… Y nosotros nos dejamos. Ya iríamos en manada a votar si es que diera tiempo antes de la caída del sistema sabiendo que todo es la misma m… Y seamos honestos ¿Nos importan todos los seres que nos rodean? ¿Acaso no vamos también ciegos y de forma egoísta luchando por estar en la superficie?

A favor de la ley:
Los zánganos del “arte” que se han declarado tan orondamente en un mundo resquebrajado, herido y dolorido se han manifestado así:

"Agradecemos el espíritu dialogante que ha marcado las negociaciones en todo momento y que todas las partes hayan antepuesto la urgencia de la regulación a sus intereses particulares. Con ello han demostrado sensibilidad ante el deterioro económico que su ausencia provocaba"
Esos son a su vez los tontos útiles que se aprovechan de las subvenciones robadas de nuestro esfuerzo y de las grandes campañas publicitarias que sin ellas no serían nada:

Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Pedro Almodóvar o Alejandro Amenábar, Dani Martín, Paz Vega, Javier Aguirresarobe, Paco de Lucía, Luis Eduardo Aute, Almudena Grandes, Pau Donés, Antonio Carmona, David Bisbal, Antonio Orozco, Alicia Keys, Gonzo Suárez, Fernando Marías, Espido Freire, Enrique Urbizu, Manuel Gómez Pereira, Carlos Molinero, Agustín Diaz Yanes, Javier Limón y Amaya Montero.

Mientras que artistas geniales como éste y tantísimos más quedan relegados por los distintos monopolios que no dejan que afloren ¿Quién es?:

Dijo Ortega y Gasset en 1922:

«Pica, a la verdad, en historia la unanimidad con que todas las clases españolas ostentan su repugnancia hacia los políticos. Diríase que los políticos son los únicos españoles que no cumplen con su deber ni gozan de las cualidades para su menester imprescindibles.
Diríase que nuestra aristocracia, nuestra Universidad, nuestra industria, nuestro Ejército, nuestra ingeniería, son gremios maravillosamente bien dotados y que encuentran siempre anuladas sus virtudes y talentos por la intervención fatal de los políticos. Si esto fuera verdad, ¿cómo se explica que España, pueblo de tan perfectos electores, se obstine en no sustituir a esos perversos elegidos?»

Tampoco hay manera D. Ortega, no hay forma de sustituirlos, todos pertenecen a la misma calaña. Y como son obligatorios… porque aunque no votes, salen igual.

Conste que no estoy en contra de la ley de la propiedad, pero el procedimiento debe llevarse a curso como cualquier caso a través de la justicia y no mediante el poder ejecutivo, asesores, espías y controladores del gobierno y un juez comprado y señalado a dedo.

José Collado

Bin Laden de vacaciones en España

2010-08-07T15:22:00.000-07:00

¿Quién dijo que era un personaje de ficción?

...y viva españa...

PP Partido Popular Español defiende las corridas de toros

2010-07-31T16:04:00.000-07:00

Personajes de la vida pública y sus partidos han dado ya sobradas muestras de la dictadura que profesan apoyando una de las mafias que los mantienen. Unos por gusto y otros por obligación se han dejado torear, con verónicas monetarias y subordinadas para apoyar una barbarie que clama a gritos: ¡Basta!

¿Y…? ¿Te gusta? Qué bien se pasa, eh macho…

(Pedimos disculpas a los toros por esta parodia.)

(Recuerda que el 73% de los españoles no están afortunadamente con esta bestialidad.)

Sinónimos en español:

Torero= Matador, sicario, criminal, ejecutor, asesino.

Todo pagado por la mafia del toreo.

El pretexto del aborto que usan algunos para defender lo indefendible no tiene ni punto de comparación porque nadie goza ni grita “Fiesta Nacional” cada vez que un cigoto muere. Y menos aún es mantenido esto por una caterva ni llena los quirófanos de psicópatas para ver el sacrificio, maltrato, injuria, decadencia de un cigoto entre el delirio y la droga.

Cuando utilizan esta táctica se están devaluando, porque los que defienden la dignidad de la vida y muerte de un toro, defienden también la humana y la de otras especies. Cosa que la cobardía de los partidarios, en su soberbia, endiosamiento no comparte.

¡Viva la Naturaleza y la convivencia Universal!

La otra táctica de compararlo con el hecho de que hay que matar para alimentarse, no queda nada bien, es signo de ignorancia y encubrimiento. Ya que matar para comer es un principio básico de la naturaleza, una estrecha cadena para subsistir entre todos. Este acto natural cuando es equilibrado, cosa que los sanguinarios ni para esto usan el respeto, no se puede poner a la altura de la diversión, el vilipendio, la masacre.

Y a ver cuándo se van a dejar de repartir anuncios a nivel internacional utilizando deportistas que llevan la bandera española con el toro. Sólo un 24% de los españoles están representados con ese símbolo macabro del toreo.

Contra todos aquellos partidos que utilicen la defensa de las corridas de toros políticamente y la manipulen con comparaciones que sólo llevan el propósito de confundir sobornados por la mafia...

Estamos:

ADE-ADEAM-POM-ADIE-DA-UPA-ESPA-RAP-RAO-RIDA-DAIN-SPAR (y cientos de asociaciones de derechos humanos y derecho de los animales.)

Juan J. Ramírez, Pilar Rahola, Antonio Rivera López, Cesar Urtiaga, Pedro Espinoza Aguirre, Aurora Cespedal, Esperanza Sebastián Pérez, Princesa von Üstereicht, Babette Crein, Brenda Darrel, Anibal Doyle, Arnold Staggs, Bergen Herzig, Bruno Castoro Bautista, Eduardo Santillana Rivas…

Centros de abogados, políticos, veterinarios, científicos, artísticos, médicos que se han pronunciado en contra a través de distintos medios contra el toreo…

Y millones de ciudadanos españoles que hace mucho tiempo que exclaman NO a las corridas de toros.

Muerte y barbarie - NO

2010-07-28T12:09:00.000-07:00

¡Al fin! La cultura ha regresado a través de Cataluña, así como se mantuvo en Canarias.

¡Fuera las corridas de toros!

¿Quiénes lloran con esta iniciativa que nos hace ser algo decentes? Los déspotas de toda la vida, los que no respetan nada, los que gozan con la sangre, la tortura, la cobardía, el enriquecimiento a toda costa. Los seres humanos que denigran la especie, pusilánimes y cobardes.

Los que matan por el gusto de matar y por hacerse ricos a costa del sufrimiento al que no tienen derecho alguno. Ilegales del Universo. Medrosos.

Nuestro parlamento aún está sucio y degradado.

Hay personas macabras como éstas que han quedado en evidencia hoy:

Rafael Luna, del PP catalán, ha dudado de las competencias del Parlament para prohibir la lidia y ha aseverado que "las personas son las únicas que tienen derechos, no los animales.”

Es que Rafael Luna no es un animal es un monstruo, que conste… Un desgraciado monstruo que le lavaron el cerebro desde niño, seguro ¿Cierto Rafael? Ud no conoce la moral humana, no se la enseñaron como no lo hicieron ni lo hacen con niños que son llevados a la fuerza a esas ceremonias siniestras y macabras. Aquelarres diabólicos. Hay todavía personajes encumbrados con corona o coronita que se rebajan a asistir a esta barbarie, personajes dantescos que se hacen los idiotas o que directamente lo son. No es necesario mencionarlos ¿Verdad?

Albert Rivera, del Grupo Mixto, tirando de humor algo faltón “pero efectivo” (Esta frase entrecomillada y resaltada la ha escrito El Mundo, periódico protaurino): "No quiero ver a ninguno de los diputados que hoy votan contra los toros comer foie, que por el aspecto que tienen parece que les gusta bastante".

Incoherente, los que no tienen argumentos salen siempre con estupideces como éstas, queriendo confundir el matar para la supervivencia con el matar por placer de forma sanguinaria, psicopática y claro, hacen el ridículo y quedan como fantoches. ¿Qué quiere Albert? ¿Qué nos dejemos convencer con su gracia o que nos dé Ud una lástima total? Ud sí que se come el hígado de cualquiera para seguir robando y acumulando riqueza, eh.

Un anónimo exclamó:

Esto dice el Sr. Curro Romero: 'Volvemos a la Dictadura, falta libertad' Anda que no le gustaba a usted la Dictadura, eh?? Vuelva al Museo por favor...

Eva Belmonte nos narra:

“Tras la votación han llegado los gritos y los aplausos de los abolicionistas que ocupaban la tribuna, que a su vez han sido aplaudidos por los diputados de ERC e ICV. También entonces se han vivido, al otro lado, tristeza y lágrimas de los defensores de la fiesta, entre ellas las de un abatido Serafín Marín. La celebración ha seguido en los pasillos del Parlament, donde numerosos activistas de asociaciones animalistas han celebrado, con lágrimas, abrazos y gritos de alegría el veto histórico.”

Ufff, no queremos imaginarnos la cantidad de intereses económicos que ligan a Serafín Martín a la agonía, como para no llorar junto a los 55 que dicen sí a las corridas de toros. Cuánto dinerito se les escapa entre los dedos… y sin poder enterrar la espada por el lomo macabramente, de momento en ese feudo. Aunque todavía quedan bastantes, no llore hombre podrá seguir presenciando asesinatos, enriqueciéndose con ellos y degradarse.

Rivera Ordoñez, otro don nadie que se elevó matando, dice:

“Echo en falta el apoyo del presidente Zapatero”

Pero qué te piensas Rivera que todos tienen el mismo espíritu asesino que tú.

Por supuesto el PP (El Partido Popular español) quiere que las cortes anulen el voto. Mangantes ¿Por qué no se dedican mejor a dejar de robar?

Pedro Balañá, el tétrico dueño de La Monumental (plaza de toros) manifestó:

“La decisión de prohibir las corridas taurinas se trata de una limitación de la libertad individual y empresarial".

Ya, tú eres un empresario macabro, como los dueños del Circo Romano; esa es la libertad que entiendes, a costa de la muerte de otros seres.

Pero mira, tienes suerte, a los asesinos las leyes les dan plazos hasta más de dos años para seguir torturando y haciendo espectáculo con la muerte. Todavía puedes seguir manteniendo psicópatas hasta el 2012 y engrosando tus arcas.

En fin, pueden argumentar lo que sea, pero no podrán jamás convencer a las personas normales y sanas de que no se trata de una actividad salvaje, pusilánime, medrosa, cobarde, sanguinaria y mucho más porque LO ES.

No se puede ser respetuoso con los criminales. Lo sentimos, no es insultar es decir la verdad y no callarse amenazados por la mafia del toreo y todos sus seguidores a los que les pusieron una venda en los ojos, en la dignidad, en la mente, en la inteligencia y en el alma.

Nada mejor para terminar que una manifestación de Jesulín de Ulrique, representante fiel de ese submundo subdesarrollado:

“A todo perro que entra en mi finca le pego un tiro entre ceja y ceja”

¡Macho!

Joseph Serrá

Prohibir las corridas de toros

2010-07-27T15:42:00.000-07:00

Uno de los argumentos para promover la no prohibición de las corridas de toros en Cataluña es que esto les costaría a los ciudadanos unos 57 euros a pagar por las correspondientes indemnizaciones.

Y no es así, cada ciudadano español está pagando para subvencionar las corridas más de 45 euros y esto no es una vez sino siempre. Un impuesto “in-puesto.”

Dice un anónimo:

“Aunque chillen y pataleen los pro taurinos...es cuestión de tiempo y evolución que se extinga tremenda costumbre bárbara. Bien por Cataluña, más europea y evolucionada que el resto de España. Y lo dice un no catalán.”

A ver si España con este primer paso comienza a dar ejemplo de superación humana.

Idioma oficial español

2010-07-24T09:40:00.000-07:00

España. Falta de cultura libre por presiones económicas y de mamoteo.

Las autonomías no dejan de ser feudos donde se imponen minorías que de no existir éstos no tendrían posibilidades.

Es así como se originan despropósitos tan aberrantes como el idioma imponiéndolo para crear una barrera aún más consistente. Lo sufren grandes profesionales que para trasladarse dentro de su propio país y ejercer es más importante el idioma, hasta el punto de ser obligatorio su dominio, que una cátedra de ciencias, letras o arte.

Tenemos como ejemplo EE.UU, un país tan extenso como de multilenguaje, allí se desarrollan comunidades enteras de todo el mundo que mantienen sus costumbres y el idioma pero que a su vez no les resta posibilidades de expandirse y trabajar dominando el idioma oficial que es el inglés.

Éste no se impuso por una calentura y mal polvo político sino por elecciones, tanto es así que el inglés ganó al alemán por un voto.

Soy de la idea que exigir dentro de un país el uso de varios idiomas es además de absurdo una aberración en todos los niveles porque resta las libertades tan cacareadas en la constitución y las leyes. Libertades nacionales que deberían primar sobre las feudales.

No es cuestión de menospreciar ningún idioma sino de concentrar la comunicación y desarrollo en uno, eso no significa que las raíces de los demás, su enriquecimiento y valor disminuyan. Nadie puede decir que en USA el castellano, el ruso, el chino, el alemán, hayan sufrido bajas por tener un idioma oficial.

Y la forma de que España también tenga el suyo es mediante el voto. Creo que es imprescindible para un mayor desarrollo individual y colectivo tener un solo idioma oficial.

Se están escatimando gastos, perjudicando a los más necesitados con ello y se derrocha en idiomas y propagandas feudales.

¿Por qué no lo llevan a votación? ¿Por qué en este país siempre se excluye el pensar mayoritario de la población y todo se hace por decretos político-económicos y negociados?

Dejémonos ya de tanta mentira nacionalista y amor al terruño cuando en realidad lo que se busca es estar prendido a las mejores tetas.

Cáncer Microsoft

2010-07-15T18:33:00.000-07:00

Cultura libre de las multinacionales informáticas. Dictadura.

En tiempos remotos, cuando dominaba la esfera informática el gran opresor Aple, surge una empresa que trastoca todo el sistema: Microsoft.

Es así como la mayoría a la que le era imposible acceder a la libertad de Internet, puede integrarse a dicha comunidad gracias a una empresa que apuesta por la facilidad, los bajos precios, la accesibilidad. Buenos programas, de rápida comprensión basados en un sistema cada vez más extenso.

Pero qué sucede: Este Sistema y su familia de programas va creciendo y como células alocadas comienzan a invadir al organismo. El mal eleva a su creador hasta la cúspide económica. Va alcanzando en solitario lo más alto, transformado con el paso de los años, muy pocos, en el hombre más rico del mundo.

Es así como va infectando los hogares, las empresas, la vida cibernética. Se vuelve atroz; su sistema ya deja de ser popular para hacerse obligado (Todos los ordenadores con al anzuelo de lo barato son de él y con el sistema que impone cada 6 meses o al año, cada vez más deplorable.) La soberbia y el despotismo terminan con lo accesible. La lucha del ciudadano para controlarlo se hace cada vez más ardua.

Microsoft empieza a imponerse a través de sus Hackers, los más poderosos del mundo. Los programas suben como la espuma, se va haciendo como su papi Aple, exclusivo y elitista. Envía actualizaciones que bajo la pretendida astutamente seguridad, encubre el espionaje y mata programas para inutilizarlos.

Mientras, su creador interviene en los asuntos más corruptos mundialmente al lado de los saqueadores, invade con éstos paraísos como las zonas árticas, África (Tapando las tetas a las africanas el muy moralista.) Pagando y recibiendo millonadas a través de la esfera política para invadir la enseñanza, las familias, la juventud y mantenerlos esclavos y atrapados en su tela de araña.

Microsoft se ha convertido, como empezó hace muchos años Aple, en un cáncer maligno que está desapareciendo lo más sano de la informática.

George Le Carrie

Productos tóxicos cotidianos. Cultura del slogan

2010-07-14T09:42:00.000-07:00

Leemos en simples titulares una noticia de esas fugaces y tratada en muy pocos periódicos:

Las sustancias químicas matan a 4.000 trabajadores al año.

Muy comprometidos estos periódicos, sólo ponen titulares, una noticia breve con el: “Dijeron” prosiguiendo con lo mismo que anuncian en el título y no hacen ni hincapié ni una lista sobre dichos productos tóxicos o al menos la familia de artículos que están envenenados.

Es primordial para la salud pública saber más y exponer con claridad algo que nos va consumiendo y matando no a 4.000 como dicen que son los que lo hacen directamente, sino a millones…

Comprendemos que la lista de toxicidad es infinita y no sólo en los lugares de trabajo sino filtrada en cada comunidad humana desde las ciudades en que se someten a los ciudadanos a un bombardeo de combustión que deja sus pulmones como burbujas, una exposición extrema a fenómenos eléctricos y electromagnéticos: aparatos, baterías, antenas, etc. hasta el campo con insecticidas, herbicidas, idas e idas, hecho que provoca envejecimiento precoz e infartos al por mayor y por supuesto millones de empresas y explotaciones que directamente destrozan a sus empleados. La alimentación, donde los productos tóxicos están a la orden del día. Elaboración de armas y productos farmacológicos…

Hay que empezar a poner ya nombres de empresas macabras apoyadas oficialmente con el beneplácito de los estados. Hay que hacerlo de forma masiva, que se sepa bien y claramente quiénes son, lo que hacen y cómo matan.

En ese mismo artículo que leímos aparece un aviso:
Parar de fumar sano
Descubra como se deja de fumar de manera sana con su doctor.

Todavía siguen con el pretexto del cigarro. “Fumar mata” mientras los no fumadores y fumadores sin excepción siguen siendo víctimas de los venenos que se producen en todos los sectores de las sociedades y donde se mueven miles y miles de millones de dólares.

El slogan debería ser:
Matar es sano cuando nos hace ricos.

Cultura del dinero robado

2010-07-09T11:38:00.000-07:00

Sólo en un día un solo periódico en un solo país coloca en sus titulares:

Presunta financiación ilegal de Nicolás Sarkozy…)

(Presidente de Francia…)

Manuel Noriega condenado a siete años de prisión por blanqueo de dinero procedente del narcotráfico…)

(Ex presidente panameño…)

La prensa se para ahí, no saca los trapos al sol, ya que son empresas de esos mismos delincuentes ladrones del heraldo público. De ser libre y sin pelos en la lengua la lista de atracadores sería interminable cada día.

Podríamos empezar por los delincuentes que operan como títeres del narco y farmas (opio: morfina-heroína) las máximas autoridades de EE.UU y Europa que de momento están saqueando la producción de Afganistan con el pretexto del terrorismo.

Los mismos que están explotando por esa zona minas de oro y litio. Es que el negocio de la informática y todos los aparatos que consumimos necesitan baterías de litio.

Estos chacales llevan soldados armados, hordas de soldados para mantener la zona bajo absoluto control.

Estos chacales no se paran en Afganistán, quieren más, su codicia es desmedida y envían ejércitos alucinantes a Irán, Irak, etc. con el fin de realizar explotaciones de minerales que ya apenas se encuentran en las minas explotadas hasta ahora.

A que la prensa no se anima a decirlo bien clarito… Para solventar y apoyar esos macro-negocios crean cuentos de enemigos salvajes, historias de terror (A ver si un día de éstos siguen con la saga de los vampiros que tanto éxito ha cosechado.)

¿Es que alguien duda que estos forajidos facinerosos serían capaces de lanzar ellos mismos una bomba atómica y achacársela a un enemigo fantasma? ¿Van a repetir lo de Pearl Harbor?

Quién vería la prensa en ese caso, mostrando escenas de dolor con lágrimas de cocodrilo… nunca mejor dicho, lágrimas provocadas durante la digestión y poniendo a parir al enemigo fantasma. Es que son insaciables…

Venga ya, sabemos de qué cojean todos.

A ver si empiezan a salir por todos sitios visionarios reales, inteligentes y éticos que divulguen tanta barbarie desmedida con el fin de frenarla… ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ya!!!!!!!!

Nadie fue capaz de verlo y hacerlo antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Pero ya contamos con ese antecedente, joder.

Ah, a raíz de los mundiales y sus detractores apareció un comentario de un ciudadano argentino en un blog:

carlos dijo...
Susy la gente tiene tantos problemas en la vida que tiene que estar con la cabeza ocupada con esto y también para no ver la realidad del país miseria, hambre, desocupación, inseguridad, inflación, etc.
(Susi evidentemente había quedado algo harta del circo…)

Y sí, tanto Susi como Carlos tienen razón; es tal el bombardeo de acontecimientos sucios, degradantes, de robos y miseria que nos desbordan que tiene que haber una válvula de escape.

Nosotros sólo insistimos que esa válvula de escape que nos imponen no nos dejen ciegos ante el daño que nos hacen. Y que así como alentamos y somos público de sus montajes seamos intérpretes de nuestros derechos diciendo todo. No te calles, hay muchos medios y cuantos más digan, más se extenderá la verdad que ocultan.

Piratas en la oscuridad

2010-06-30T12:48:00.000-07:00

Después de una buena investigación de mercado, hemos podido observar cómo empresas grandes, editoriales de “élite” con un enorme marketing y endiosadas (de momento nos referimos a las editoriales y algunos escritores de fama ya que es más lo que se escribe que lo que se filma o se compone) decíamos que éstas, que han puesto el grito en el cielo por la piratería, están creando una en alta escala y para su exclusivo rendimiento económico, además de utilizar literatura libre para apresarla en su copyright.

Ya son muchos los creadores de blogs inocentes, sin ánimo de lucro y que escriben por el mero placer de compartir a los que se les han robado sus obras… Evidentemente no plagian todo el contenido, pero roban las ideas, la esencia y en lugar de hablar con sus creadores, se contrata a un escritor con nombre ya hecho, conocido o un negro en su lugar más barato y se lo publica “con todos los derechos reservados” sacando más o menos beneficios.

Un bloguero, generalmente trabaja duro, solo, crea por sí mismo redes por las que se comunican entre sí. Elabora la imagen de su blog, el ambiente y las obras. Mientras en la oscuridad los piratas del Comercio Mayor viven acechando y seleccionando aquello que puede tener más resonancia o más popularidad, o sea que ofrezcan mayores ventas.

Bloguero, atento… Sabemos que la ilusión de muchos es ser publicados por una de estas empresas piratas de alto standing. Ellos no están por la labor de descubrir gente nueva sino de mantener a sus mamuts conocidos (generalmente utilizando como dijimos negros baratos) manoseados por todos y os están utilizando como negros gratis.

No os dejéis engañar y en caso de que veáis que una de ellas os ha robado vuestras ideas, la publicación siempre llega después de la vuestra, denunciadlo, así como hace el Ministerio de Cultura o la SGAE y todos los gobiernos y empresas internacionales, que llaman ladrones a algunos ciudadanos por no comprar “posiblemente” un libro, que sepan que estas empresas lo son sin matizaciones y se están aprovechando de gente que no pretende ningún beneficio a cambio, pero sí el respeto a su creatividad. Cuando alguien “piratea” un libro, está el título de la obra y su autor; ellos ni siquiera mencionan la fuente de inspiración para su negocio.

Registrad vuestros blogs y empecemos a combatir ese mercado sucio…

Crear una sociedad en defensa de los blogueros sería caer en la misma corrupción que los que se dicen defensores de los derechos de la propiedad. Creemos que el derecho a la propiedad tiene que defenderlo el propietario que cuenta con leyes para tal fin y no dejarse robar por sociedades u organismos privados u oficiales que los explotan, nada más.

Testamento de Carlos Gardel

2010-06-24T15:13:00.000-07:00

Hoy, a los 75 años de su muerte... ¿Qué fue lo que dispuso en su momento?

¿Y qué dicen otros? Pinchar aquí

Verdad en el Parlamento Europeo

2010-06-07T11:11:00.000-07:00

Sin palabras… Por fin alguien que dice lo que hay ¡Valiente! Tú sí que eres valiente Daniel Cohn-Bendit:

(Cuántos asientos vacíos… Para eso están dilapidando los gastos los estados, para que los que cobran sueldazos ni siquiera cumplan con su función. Para qué van asistir si cobran igual, ese tiempo lo estarán aprovechando para los negociados individuales que reportan extras.)

Maltrato. Cáncer maligno social

2010-06-03T11:17:00.000-07:00

El Estado español subvenciona las corridas de toros. Permite prácticas despiadadas de una violencia sádica y atroz en todas las “fiestas veraniegas”.

“Recortes” a la ciudadanía, sobre todo a los más desfavorecidos, para salir del barro miserable que él creó con despilfarros de todo tipo incluida esta barbarie sanguinaria y sigue gastando millones para que enfermos que maltratan y matan lo que sea, no sólo otras especies sino la propia, se enriquezcan con el dolor y el sufrimiento.

Tiempo salvaje, matanza de toros; tiempo de cacería, donde los propios organismos oficiales sueltan presas, animales que jamás han estado en ese hábitat, para que se diviertan matándolos; tiempo de sacrificios arcaicos en los barrios y plazas. Eso es sin lugar a dudas un Estado bárbaro, cruel y bestial que promueve dichas prácticas en el pueblo adoctrinándolos desde que nacen.

Fiestas populares de maltrato animal (masacres espantosas) que luego pasan en horario infantil por televisión, una p… e inmoral televisión que la han atiborrado de prohibiciones violentas pero que con doble moral permiten esta otra, en nombre de las tradiciones, de España y de la madre que los parió.

Vamos a dejar hoy un artículo que más que escrito es un grito desesperado de quienes son normales y no soportan más tanto vandalismo cometido.

En La Caja de las Caricias, su autora, exclama:

Yo, que siempre he echado pestes del invierno,
creo que me voy a convertir en inviernícola.
No me molesta el calor, no, ni esas pobres moscas atontadas
que se empeñan en entrar en la casa.
No me molestan las terrazas atestadas, ni tan siquiera me molestan
las sandalias con calcetines.

Lo que no soporto ya son las "Fiestas Populares"
que incluyen el maltrato a los animales.
Y, parece que, en verano, proliferan como las setas en otoño.

Este verano, o la temporada de calor que me da igual, ya ha comenzado su ruta macabra en Alahurin con la muerte a golpes de dos vaquillas a mayor gloria de esos muchachos sanotes y campechanos que lo hicieron.

Ahora el alcalde ha prohibido el corre vaquillas. Y los mozos, para no aburrirse, harán lo mismo en otro pueblo, o empalarán gatos, o violarán perros, o tirarán cabras al río. Cualquier cosita para pasar el rato.

Podría poner el vídeo de la muerte de esas dos vaquillas a manos de los descerebrados, anormales, violentos, sanguinarios y cobardes muchachitos, pero, no me da la gana, porque se me cae el alma cada vez que veo las primeras imágenes.

Los locos que aman-mos a los animales (benditos locos) han elaborado un Decálogo contra las fiestas con maltrato:

Ver Decálogo en su página pinchando aquí: Estoyyyyy hartaaaaaaaaa

Y termina:

Ahora, saldrá algún moralista de pacotilla diciendo que soy muyyyyyyy mala porque no me importa la vida de una persona. Pues no, no me importa la vida de quien se la pasa matando y torturando.

Y si alguno empieza con el rollo de la tradición y la sangre española, sólo decirle que, por lo mismo, en nombre de la tradición esa con la que se le llena la boca, vuelva a vivir en una cueva y regale el coche, que no hay ningún manuscrito que hable de motores y adosaditos con vistas al mar.

Ah, y que también me sé de largo la paparrucha esa de que todo se hace para proteger la especie del toro de lidia.

Prfffffffffffffffffff (pedorreta) valientes, que sois unos valientes.

Cultura Libre: Y es verdad… todos los toros son bravos, la especie llamada de lidia fue creada para quitarle precisamente el peligro y el tamaño que un toro natural conllevaría.

Que lo sepan: los toros de lidia fueron manipulados para ser más pequeños y menos bravos y poder así hacerse los valientes y tocahuevos con el fin de ser millonarios bestias, rústicos e irracionales.

Una vez, uno de nuestros colegas, dijo palabras por este estilo y lo vapulearon diciendo que insultaba, que iba contra la dignidad y el respeto a otras personas. Él contestó qué dignidad y respeto mostraban ellos hacia más del 80% de personas que se sienten agredidas por estas prácticas hasta en su propio hogar a través de pantallas y pillados por sorpresa.)

EE.UU es una vergüenza para el mundo

2010-06-01T10:59:00.000-07:00

Un país que dicta normas para todos los demás y es incapaz de solucionar sus propios problemas graves.

El gran león del siglo XX, el proclamado adalid de la economía y de los adelantos mantiene durante meses sus costas negras de petróleo y es incapaz de lograr soluciones. Se conforma con los millones que le da esa compañía y nada de apremios, que se solucione cuando sea…

Esos que van al espacio con grandes naves, que tienen todo lleno de satélites, abarrotados de tecnología de última generación y demás juguetes son incapaces de tapar una pérdida de petróleo… Han sacado un iPad que como se mueve con un dedo, el pobre ganado insulso lo ha agotado en un día corriendo a comprárselo, pero la tecnología no da para más, para lo importante, nulos, no pueden tapar una brecha, se han quedado sin logaritmos para esto.

Recordemos que aún sigue dando consejos siendo precisamente uno de los países más corruptos que se ha ido denigrando inventando guerras, promoviéndolas para poder explotarlas, con un sistema financiero que fue el que organizó por acción y por omisión, con el adicional despiste supino de la FED estadounidense, la tremenda crisis que embarró al resto de países.

Rodeado por dos océanos, uno lleno de plástico y el otro inundado de petróleo, pero parece que para sus autoridades esto no es prioritario. Y es así como se otorga el derecho de “ordenar” las medidas que deben tomar otros países, condenándolos a la miseria, a “recortes” terroríficos ineficaces que conducen a más pobreza, utilizando al mismo tiempo la estrategia de la denigración maltratando la imagen pública de dichos países, demonizándolos.

Se hace el buen papá (un Papá arruinado que está planeando cómo meter otra vez a las dos Coreas en guerra para engordar con ellas como en el pasado o que sus aliados tiren misiles a algo que se mueva y que pueda sonar a terroristas inventados por ellos a ver si sacuden así la economía.) decíamos que este Papá da consejos, pongamos mejor órdenes, es más preciso, a Grecia, a España, a Portugal, a Irlanda, a Venezuela; pero bien calladito que se queda con respecto a Inglaterra, igual de paupérrima, igual de endeudada, igual de corrupta lo mismo que Alemania, Francia…

Dicen que quien te desea te devaluará para comprarte. Es lo que ha hecho siempre este país norteño con su sistema llenando la geografía planetaria con payasos y polichinelas a los que Él movía y sigue moviendo sus hilos. O creando enemigos fantasmas provocándolos Él mismo, tal como el comunismo o el islamismo, etc.

Vamos a ser claros ya, su sistema es el más corrupto del mundo, los que están detrás de él, los que ponen a la vista con caras de buenos dirigentes y sabelotodos. No es política ni religión ni tendencia ni habitantes ni geografía, los que siempre usan como pretexto, es su sistema donde están involucrados todos los intereses económico internacionales ocultos. Un sistema bochornoso que pueden desarrollar manteniendo a sus habitantes en la inopia mediante sectas y drogas.

Y se han autoproclamado “Vigilantes del sistema”, ellos nada menos dándoles en el trasero a otros. Ellos que no aclaran nada respecto a la red y cadenas de financieras, suyas, que quebraron y que muchas de ellas rescató el propio estado para seguir cobrando las deudas a otros países, empresas e individuos… De ahí su “preocupación” y el mandato de empobrecer mediante planes de “recortes” aterradores y terroristas a todos los ciudadanos de estos desgraciados territorios cuyos estados buscaron préstamos para alimentar a sus “cerdos”.

Embaucadores y embaucados terminan siempre en el mismo saco. Sólo quedan desprotegidos los ignorantes. Los que no sabían ni saben nada de tantas y tantas movidas y los que tienen que pagar.

Juan Martínez Nauclér, Catedrático de Sociología Ambiental

Este espacio se declara libre, no le interesan fracciones ni tendencias, que eso quede claro. No es ni de derechas ni de izquierdas ni de arriba ni de abajo. No es liberal ni facha ni comunista ni anarquista ni de ninguna preferencia religiosa. Es un lugar pensante, nada más, donde un equipo profesional o críticas ciudadanas de lo más neutrales posible intentan sonsacar las razones que subyacen detrás de los que ensucian más aún la vida y sus consecuencias; siempre existe el derecho a réplica.

Israel ataca barcos de ayuda en aguas internacionales y todos los organismos se hacen los neuróticos

2010-05-31T09:27:00.000-07:00

*
La noticia se ha extendido como el aceite y nos preguntamos…

¿Terrorismo israelí o economía encubierta?

Lo lógico si la sociedad estuviera limpia, sería primero que nada desenmascarar a los “terroristas” de Hamas que nada tienen que ver con los intereses palestinos sino que son un ejército paramilitar (mercenarios) creado por la usura económica occidental con el fin de mantener el negocio de la guerra cuyos principales armadores y comerciantes son empresas que operan en EE.UU e Israel. Además de todas las extras que proporcionan los estados de combate.

Y ya luego dejar en paz a Palestina de una p… vez. El ataque evidentemente es una provocación para poder empezar de ser posible otra guerra en este tiempo de crisis económicamente rentable como lo son todas. Necesitan beneficios sea como sea, aún a cambio de todos esos escándalos sin pie ni cabeza y cobrándose víctimas como siempre.

Cabría preguntarse de que si la versión israelí diciendo que transportaban armas fuera cierta ¿Es que las armas no eran las suyas o de empresas norteamericanas y de ahí el ataque? ¿O ya necesitaban un pretexto para volver a empezar con lo mismo? Pero hacerlo en aguas internacionales… hay que ver hasta dónde llega el hambre por la avaricia. (Especulaciones, evidentemente, tal como las que han manipulado las noticias convencionales. Nunca nos enteraremos de la verdad. Nunca.)

(Las señales de humo nos indican que están tanteando el terreno, ya han provocado a las dos coreas y ahora esto…)

Todas las instituciones y países que ponen el grito en el cielo saben qué se cuece, pero deben mantener su imagen. Venga ya… títeres. No hay forma de sacarlos del teatro donde crean tragedias que sí son reales.

No sé por qué siempre nos sorprenden si utilizan la misma estrategia.

No es cuestión de ponerse de un bando o de otro porque todo es falso. Sólo se trata de negocios siniestros que saben explotar muy bien. Y siempre caemos en su trampa.

Bio grafía degradable de Teddy Bautista :)

2010-05-28T03:13:00.000-07:00

Venga macho, échale humor a tu vida que el dinero te está enfermando.

Creemos, después de leer tantísimos escritos sobre este “directivo” y la institución que lidera, la mayoría apasionados y diríamos con una lógica indignación, que nada mejor que el humor caricaturesco para afianzar una crítica de mala gestión y plutocracia.

Decimos que la rabia y cierta cólera de todos los ciudadanos de a pie que no están en el ajo, a los que la SGAE, el Ministerio de Cultura y gran cantidad de países considerados hace un tiempo del primer mundo, los ha insultado de ladrones, malhechores, delincuentes porque “presumiblemente” pueden utilizar la piratería, las provocan personas como éstas que dictan normas al tun, tun mientras se zampan nada más que por dirigir una sociedad que se dice que es sin ánimo de lucro (Si lo fuera, entonces… ) 24.500 € al mes, sólo el sueldo además de la cantidad de extras y para colmo vitalicio (sueldo normal: 624 € y ya vemos las pensiones cómo caen al abismo) y no hablemos de todos los directivos zánganos.

No es por envidia malsana, sino que si se llega a robar de tal forma delante de las narices de artistas ovejas que piensan que van a ser millonarios y que crean para eso nada más, con el pretexto del arte motivo por el cual siguen sus directrices y de todos los ciudadanos honrados... entonces es un despropósito.

Antonio Herrera, inspector de FIET, declaraba la semana pasada a los medios:
“El problema de la SGAE, así como de todas las sociedades internacionales del mismo estilo no está sólo es su director, sino en la corrupción sin límite que las rodea. Algo que tiene que caer por su propio peso, como cualquier fruta ya madura o podrida.”

Cultura Libre: Si la gestión fuera privada con sus propios medio económicos tendríamos que callarnos pero es que asaltan nuestra economía, la de todos, mientras nuevas leyes e impuestos la desangran aún más.

Aquí va su biografía, no tiene desperdicio :)
Inciclopedia Wikia- Sir Teddy bautista

Y este video de respaldo :)

(No se puede ver creemos por Internet Explorer, al menos no nos sale al probarlo, pero sí por Firefox.)
Dejamos el enlace de este vídeo en directo: http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=32455

De todas formas podéis pinchar aquí: Inciclopedia Wikia. SGAE :)))))

Presidente de la SGAE dice "alegal"

2010-05-25T15:10:00.000-07:00

Teddy Bautista, declara hoy: “España debe elegir entre ser un paraíso alegal o un país serio.” Entonces cualquiera se plantea: Este ignorante que inventa términos dirige y se erige en el Gran Cacique de los derechos de autor.

Y sigue… "España debe decidir ser un paraíso de situaciones alegales en internet desprotegiendo los derechos de autor o alinearse con los países serios garantizando inversiones".

A que dan asco los defensores del arte y sus derechos. El arte prostituto y mercenario, donde los artistas ya no crean, ya no sienten, ya no se expresan como tales sino al servicio de estos mercaderes, que para colmo ni siquiera saben de marketing y hablan con el culo en lugar de utilizar la única neurona que debe estar al menos arriba, Teddy. Pero siempre está en sus cuentas bancarias.

A ver, tú dices que hay páginas de internet que piratean y hay que denunciarlos y cerrarlos pero a que no te atreves tú ni esos países “serios” con Google y Windows que hacen lo mismo mediante los buscadores que esas páginas. ¿Por qué no hablas de los millones y millones de enlaces que hay en esos buscadores y tampoco dices ni pío… pío… sobre la manipulación de la imágenes en dichos sitios, imágenes donde nadie se plantea si tiene copyrigth; que no hay ni una sola referencia de quién es el autor o productor, nada…

A que no eres capaz tú ni ellos de llevarlos a juicio por piratería y ganarles. Porque ya sabes, las páginas hacen lo mismo que ellos, pero son más serias, porque dejan las referencias, los autores, los productores y hacen reseñas sobre los mismos.

Ay cuando dices: "Se trata de "una cuestión de leyes" y no es algo "ni de la SGAE ni de España sino de acuerdos multilaterales solemnes que los países se comprometen a hacer respetar".

Pues estamos esperando entonces que todos vosotros denunciéis para que se cierren los buscadores de Google y Windows. A que no tenéis huevos para eso…

Tío, sabías que te estás pasando, que no dejas de hacer el ridículo ante los inteligentes.

Hablas de las áreas de la creación, pero no explicas bien a qué creación te refieres. Supongo que la monetaria, que es lo que sabes, porque a lo que se solía llamar arte, ese mundo civilizado del que hablas ha terminado por matarlo. No hay artistas por tu culpa y por la de los demás como tú sino oportunistas que se conforman con tener dinero y algo de éxito transitorio.

Y te quejas de que la cultura no cuesta dinero y te sigues empeñando en que sea un negocio rentable y te retuerces para seguir alienando con exclamaciones: "los artistas no pueden vivir de espaldas a los condicionamientos del mercado, sino fijarse en ellos para poner después en marcha la máquina creativa". Jajajaja, pero si no hacéis sino explotarlos y exigirles su producción como si fueran tornillos, porque es la forma que tienen las empresas para explotar el producto. El arte que tú promueves no es arte, a ver si te enteras, es mercancía que se vende para usar y tirar. No estáis defendiendo el arte ni a los artistas ni sus derechos sino vuestra economía desorbitada a la que os agarráis con dientes y uñas.

Hablas de la piratería… Nosotros hemos hecho un estudio a fondo que tú no eres capaz referente a ello, porque no te conviene. Y si tuvieras dos dedos de frente al menos y te sacaras el antifaz dólares/euros, podrías tal vez en un momento de clarividencia, observar que cuando se baja gratis música o cine o libros, no es sino una mínima parte de esos creadores que pones de víctimas. Nos quieres hacer creer que el fracaso del arte es porque alguien baja gratis un libro de un autor y nada más… ¡¡¡Venga ya!!! Y la cantidad de libros que se sacan al mercado por año, millones… ¿Todos son pirateados? Lo que pasa que sabes que todos esos millones de libros que la mayoría son papel para la chimenea, no se venden. Es más, nadie los conoce.
Deberías por lo tanto estar agradecido a esos piratas que les hacen promoción gratis con un título y no con su producción. No te das cuenta que esas empresas y “artistas” tienen promoción gratuita. Sángano.

Todo lo que haces no es sino teatro para seguir embuchando tú y tus camarillas de aquí y de todos esos países “serios” con los que deliras que sabes perfectamente que son una manada de corruptos.

No sé quién te mantiene todavía en esa nube de demagogia y corrupción, deben estar muchos en el ajo, para que un ignorante que no es capaz de distinguir lo ilegal, inventando el término alegal siga con sus peroratas y un bla bla farsante y patrañero.

Teddy, retírate antes de que sea tarde que no sabes hacer ni la O con un canuto… Aunque como dices ganes todos los juicios.

(Si te llegara este artículo, no denuncies por difamación, todo esto es una verdad como un templo y el primero en saberlo deberías ser tú. No te apoyes en el Plan Nacional de la Alianza de Civilizaciones, que especula con "que es necesario promover el uso responsable de los medios de comunicación y combatir las emisiones y publicaciones que alimenten percepciones y estereotipos hostiles, violentos o discriminatorios." Dime, no estarás tú detrás también de eso, porque ya me dirás cualquier cosa puede considerarse de alimentar percepciones…)

Todos estos programas me hacen acordar a…

De una que ya sabes quién es… Me conoces de sobra.

Videos censurados en Youtube

2010-05-24T18:55:00.000-07:00

Como hemos podido observar prácticamente todo Youtube está censurado; algunos países sobre todo Alemania directamente los eliminan.

De todas formas seguimos alienados y dominados por el abuso de una pretendida denuncia contra los que infringen copyrigth muy dudosos la mayoría, ya que se empaquetan todas las obras con la misma ley, la última y más sangrante para la libertad de compartir, además de que no todas las obras corresponden a los mismos años y que sepamos la ley nunca fue retroactiva. Y si se censura algo que se dice que pertenece a una empresa determinada hay que mostrar las pruebas, hay que exponerlas públicamente. Bueno, hay no, demasiado optimista, “habría…”

¿Pero qué sucede? ¿Se dice claramente a quién pertenece con pruebas? ¿Se eliminan? No. Sigue adelante la doble moral capitalista con su afán de lucro llenando con avisos, propagandas insultantes los perfiles y vídeos de estos cooperantes gratuitos, abusando de los que en mayoría exponen sus ideas, sus fotos, sus filmaciones, su arte y que suelen combinar inocentemente con canciones de las cuales casi ninguna está completa. Personas sin interés económico que usan un lugar y en definitiva son los que lo mantienen, diría, un intercambio: uno presta un espacio y el otro se lo llena gratuitamente; con esta práctica el único que se enriquece es Youtube, cobrando de forma sustanciosa por publicidad y pasándose a la torera el copyrigth.

Un ejemplo:

Uno de los vídeos más fuertes y de contenido audaz, gratuito, sincero, conmovedor que muestra claramente el monstruo en que se ha convertido el ser humano (sin beneficio económico particular) nada que ver con las especulaciones monetarias con que vapulean a los participantes:

Pues como se puede ver perfectamente en la página donde está alojado, se lo ha ensuciado con publicidad debido a una “presumible” falta por el copyright por una vieja canción de Serrat ¿Eso también lo cobran las empresas o los artistas implicados?

Además que queremos pruebas… ya necesitamos pruebas confirmadas de a quién pertenece cada cosa desde el momento en que siguen con la maraca de la propiedad. Cuando se es propietario hay que demostrarlo y los ciudadanos que pagamos impuestos por eso tenemos el derecho a que se nos demuestren esas propiedades legalmente y no de boquilla.

Los juicios que están realizando tanto de valores como de hecho, censurando porque sí, por cojones lo que les canta son un flagrante delito de su parte. Delitos de los que quedan impunes Estados, empresas, sociedades garrapatas cargándolos sobre los inocentes que no intervienen en sus sucios negociados.

Me pregunto, Los artistas que regalan su creación que no están pendientes de copys y demás montajes ¿pueden ser menospreciados hasta el punto de censurarlos cuando encima promocionan gratis la mayoría de basura que se produce por dinero?

Con esto no quiero decir que una página que presta un espacio no saque con la misma beneficio por su uso, pero llevando una línea general clara y honesta, no usando esa doble vertiente; ya bastante chupa como para seguir abusando.

Pero, cada uno es como es… Y por algo sube como la espuma.

Manuel Bermúdez, técnico en información.

Petrolera BP incompetente

2010-05-23T14:51:00.000-07:00

Corresponsal: G. B. Sandows para Cultura Libre-Marcel

BP se muestra impotente para cerrar el pozo que sigue vertiendo petróleo.

Lo que he visto me ha dejado en la impotencia total. La muerte, las destrucción donde el petróleo se ha erguido como calavera; la amenaza sobre la vida en todas sus dimensiones. Mientras, la mayoría de los ciudadanos americanos aprueban que se sigan destruyendo costas y mares para seguir buscando petróleo, es evidente que su antifaz comodidad no les permite ver más allá de sus narices. Seguramente pensarán morir ellos o sus descendientes de cáncer o de otras enfermedades o de hambre en sus regias mansiones o en casas de medio pelo con todos los medios técnicos a su alcance.

A la BP no le costó nada construir esa monstruosidad, fue rápida al montar oro para hoy, miseria y desgracia para mañana. Ya estamos en mañana y ahora la BP es totalmente inoperativa. Está haciendo que semejante tarea de subsanar y taponar las pérdidas por una chapuza creada en su momento se transforme en vacilante tanto que parece irresoluble.

Para muchos se acercan las vacaciones, deberían ir al Golfo de México y los alrededores para tomar conciencia de la enorme tragedia que envuelve otra vez a los seres vivos, incluyendo el ser humano.

Sólo ven morir aves marinas, peces… y ello parece que no le preocupa a nadie, pero son incapaces de pensar que ese petróleo, ese miserable petróleo desperdiciado en una pérdida que parece que no tiene fin, les llega, nos llega a todos.

¡Es hora de despertar! Miserables que dan vuelta la cara y siguen su camino como si no fuera con ellos.

¡Es hora de entender! Que la cadena de la vida es muy frágil y sus hijos y nietos serán carbono inorgánico desde muy temprana edad.

¡Es hora de que las bocas hablen! De que los cuerpos actúen y se hagan visibles.

No podemos dejar en manos de compañías codiciosas e irresponsables que subsanen las atrocidades que ellas mismas cometen en un abuso de poder, económico y con la premisa de ser más ricos.

Lo siento amigos, no puedo ser objetivo ni cauto ni con esas miserables empresas e instituciones; como ese Estado que está más pendiente del Ibex que de la vida que destruye sin ton ni son.

Me mantengo aquí con esta visión dantesca que no se desvanece, que no son capaces de detener.

Seguiré enviándoles noticias, aunque la moral no me permita sacar al periodista objetivo y ecuánime. Creo que en esto es imposible mantener la serenidad. Pensad que es como un monstruo que vemos comiéndose el planeta.

Nota de Cultura Libre Marcel: Gracias amigo, nosotros hemos tomado nota, esperemos que los intereses económicos que mueven los hilos, no escondan artículos como los tuyos. Deberían reflexionar que con tanto interés por las ganancias sus vidas están en la cuerda floja, no sólo la de los demás…

Agregamos a este informe que el 23 de mayo de 2010, ya han llegado a un acuerdo económico EEUU y la BP por el cual ésta última acepta pagar 75 millones de dólares de indemnización. Con eso ya se lavan las manos y los otros se llenan los bolsillos. Será para comer con gula un buen petróleo de gran gourmet… (Hay algunos que mueren por lujo, pero imponiendo la misma muerte a los que sobreviven al ritmo de la naturaleza que le contaminan.)

La UE confirma la ilegalidad de la SGAE. Mentira

2010-05-19T06:07:00.000-07:00

No te jode… La muy “íntegra” Comunidad Europea apunta y afirma este dictamen:

"Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada (como ocurre en España) no es compatible con la normativa comunitaria.”

Qué Jauja… Todos exclaman: ¡Al fin!
Una sociedad privada dejará de cobrar impuestos ilegales por narices y por proteccionismos de mamá gansa, de papá Noel…

Pero NO. Lo pongo en mayúsculas y repetido NO. Poco dura la euforia.

La abogada general precisa que, para ajustarse a la normativa comunitaria, este tipo de tasa –recaudada a favor de autores, artistas y productores– sólo debe aplicarse a los equipos y materiales de reproducción digital que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas. Y en ningún caso puede cobrarse indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieran los aparatos y soportes materiales para otras finalidades ajenas a la copia privada.

¡Asombro! ¡Estupefacción!

¿¿¿¿Cómo????

O sea que no sancionan a una empresa privada como la SGAE de cobrar impuestos a su libre albedrío. Otra vez : NO.

Por ello, el canon digital sólo se ajusta a la legislación comunitaria si se aplica únicamente a "equipos, aparatos y materiales" que "vayan a destinarse presumiblemente a la realización de copias privadas".

Pero resulta ilegal si, como en el caso español, se aplica de forma "indiscriminada" a "empresas y profesionales que, según muestra la práctica (¿?), adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para fines ajenos a la copia privada". (Estupor ante el enajenamiento.)

Sí, es como se lee, la SGAE puede seguir robándote Manolito con el consenso de la inmaculada UE. ¿Porque, tú no pagas impuestos al estado? ¿Porque, tú no pagas IVA? NO, no es por eso. Porque vas jodido y estigmatizado de “presunto” copiador privado.

Así que como no aprendas a fabricar aparatejos de esos te han pillao.

Habrá que aprender colega, debemos comercializar con el producto para que una empresa privada (Sinvergüenzas Ganzúas Anti Españoles) deje de mamarnos lo que ya nos quita con creces el estado.

Ya ves Manolito todos “esos” están de mierda hasta la nariz, la vomitan y la comen pero aún pueden respirar para echársela de seres humanos.

Bajar gratis Cartas a Marilyn Monroe

2010-05-07T15:22:00.000-07:00

Bien, bien, estupendamente bien, un nuevo libro de finales de 2009 ofrecida su versión digital gratis por su autor y editorial:

Cartas a Marilyn Monroe de Miguel Schweiz

Un apasionante recorrido por la vida de Marilyn Monroe, una nueva visión de la estrella, colmada de sensibilidad, de interrogantes, en donde se van combinando sus propias palabras hasta el derrumbe final. Suspenso, intriga; obra llena de sorpresas que no hay que perderse de leer hasta el final.

Una edición exquisita en donde se da cita la originalidad y el gusto excelente del promotor del mismo.

Para descagar, hacer click sobre la imagen:

Gracias por empezar una nueva era…

EE.UU ordena a Europa acabar con la piratería

2010-05-04T22:24:00.000-07:00

Ahora todo está claro… De nada valen las manifestaciones contra Cultura o empresas conectadas a ésta como la SGAE y demás, tanto nacionales como europeas. Sinde en España y toda Europa seguirán prohibiendo, cerrando y eliminando contenido porque EE.UU ha “obligado” a un control férreo contra la piratería. Ellos dicen que la ley Sinde es muy buena pero tiene que ser rígida en su actuación y desaparecer por completo la piratería. Ya vemos lo que sucede en Alemania que hasta eliminan los Youtube y Francia o Inglaterra.
Parece que Europa tiene un papá que le dice lo que debe hacer…

Es lógico, el centro de operaciones de las mega-empresas están ubicadas allí…

Estaba pensando en nuestro amigo Ibrahim que compone y crea él mismo sus discos con un simple órgano Yamaha; un prodigio que no tiene nada que envidiar a ninguna empresa tanto en calidad musical, de sonido como de variedad. ¿Por qué? Porque ellos hacen lo mismo y quieren vendernos el cuento de los grandes cantantes, de las orquestas, de la calidad de grabación, de la cantidad de operarios y ese largo etc. que nos duele 20 dólares por un redondelito plateado y si no lo compramos es igual nos sacan un cánon. Pues animaros a hacer vuestros discos, crear canciones que tenéis un abanico increíble de posibilidades sin necesidad de recurrir a estar toda la vida delante de una puerta rogando de que os graben y si lo podéis vender, mejor. ¿Hacerse socio de la SGAE o de cualquier otra? ¿Para que qué? Si vuestra cuota la repartirán entre sus directivos y amiguitos.

Los programas igual... ¿No es una estafa que nos rateen entre 500 y 700 dólares por un programa como por ejemplo Microsoft Office, que te encajan un paquete lo necesites o no para poder utilizar a lo sumo dos de ellos? ¿Es lógico que después de cargarlo dos veces te lo inutilicen y tengas que comprarte otro? ¿Eso es comercio limpio o un atraco? ¿Y las maniobras de ellos cuando te inutilizan un programa para que vuelvas a cargarlo y tener que hacerlo otra vez para perder cargas?

El Gran Dictador :)

Ley General Audiovisual entra en vigor en España el 1 de mayo de 2010

2010-05-01T23:54:00.000-07:00

Siempre buscan el golpe de efecto los días festivos, sacando “casualmente” leyes y decretos… Ignorantes puede que sí, pero no se puede decir que carezcan de astucia.

Sólo les faltó un toque muy importante y primordial para mantener la esencia de esta ley: que las mujeres españolas se pongan burka en televisión y traten temas importantes relacionados por ejemplo con Belén Esteban que parece que ya no es una puta barata, compró un título de popularidad que la exime de la pornografía y por otro lado sólo participen hombres en las radios hablando de deporte y de la crianza de gumeriterios sin pasar por las fechas de reproducción, evidentemente…

Aunque creo que tiene un gran fallo: la hora en que empiezan a emitir por la tarde noche los programas prohibidos durante el día, es la de mayor audiencia infantil. Pues nada, las madres se cultivarán con la prensa del corazón y los niños les enseñarán sobre cuerpos (pecado mortal) violencia, las mejores marcas de cervezas y las últimas novedades de la bruja Lola u Ovnis.

Ojo que así empezó San Agustín… Y la de barbacoas en la plaza pública, mon dieu.

Artículo publicado en El mundo.es
(Además del enlace, ponemos el artículo completo porque a veces suelen eliminarse.)

Entra en vigor la Ley General Audiovisual

Violencia gratuita y pornografía, prohibidas desde hoy en televisión

• No se podrán emitir anuncios que promuevan el culto al cuerpo
• El tiempo máximo de publicidad será de 20 minutos por hora

Europa Press Madrid
Actualizado sábado 01/05/2010 11:21 horas. Comentarios 269

Las escenas de violencia gratuita o pornográficas incluidas en series, películas o programas de televisión en abierto estarán prohibidas por ley a partir de este sábado, cuando entra en vigor la Ley General Audiovisual, aprobada el pasado 18 de marzo en el Congreso de los Diputados.

La ley, que establece una 'reglas de juego' para el sector audiovisual y refuerza el control de contenidos perjudiciales para los menores, dispone también que los otros contenidos que puedan resultar perjudiciales para el desarrollo de los niños sólo podrán emitirse entre las 22.00 y las 6.00 horas.

Además, los programas dedicados a juegos de azar (salvo los sorteos con finalidad pública, como la Lotería. (Nota de Cultura Libre: Claro el juego que crea el estado sí…)
Sólo podrán emitirse entre la una y las cinco de la mañana, y aquellos con contenido relacionado con esoterismo y las paraciencias, sólo podrán emitirse entre las 22 y las 7 de la mañana.

Por otro lado, los contenidos que no sean aptos para los menores deberán ir precedidos por un avisador acústico y visual, para que los padres sepan que los contenidos que se están emitiendo no son los adecuados para sus hijos. Con este mismo propósito, las cadenas tendrán que utilizar una codificación digital que permita el ejercicio del control parental.

La Ley determina tres franjas horarias consideradas de protección reforzada para los menores: entre las 8.00 y las 9.00 horas y entre las 17.00 y las 20.00 horas, en el caso de los días laborables, y entre las 900 y las 12.00 horas sábados, domingos y fiestas de ámbito estatal.

En cuanto a la publicidad, en estos horarios de protección las cadenas no podrán emitir anuncios que promuevan el culto al cuerpo y el rechazo a la autoimagen, tales como productos adelgazantes, intervenciones quirúrgicas o tratamientos de estética, que apelen al rechazo social por la condición física o al éxito debido a factores de peso o estética. (Nota de Cultura Libre: propuesto por McDonald.)

Asimismo, desaparecerá de la parrillas de las cadenas a partir de mañana los anuncios de bebidas de menos de veinte grados, como el vino o la cerveza, fuera de la franja comprendida entra las 20.30 y las 06.00 horas del día siguiente. La única excepción a esta norma forme parte indivisible de la adquisición de derechos, como por ejemplo, un partido de fútbol que contenga anuncios de bebidas alcohólicas de esa graduación. (Nota de Cultura Libre: Toma, aquí que se fastidien los niños, el futbol puede permitirse ponerlas cuando se le antoje. Lógico, no van a consentir quitarles el soma o droga al populacho, no vaya a ser que se quede sin tema y empiece a pensar. Gravísimo. )

La ley, que es una demanda del propio sector y de las asociaciones de consumidores desde hace años, viene a fijar unas 'reglas del juego' sobre contenidos y funcionamiento empresarial que en algunos casos las televisiones ya cumplían en la práctica, pero que hasta ahora no estaban recogidas en una ley general, sino en multitud de normas parciales y códigos de autoregulación, y crea un órgano supervisor, el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA) (Nota de Cultura Libre: otro órgano nuevo más para seguir tirando el dinero y acomodando a los amiguetes.)

Máximo 20 minutos de publicidad (Nota de Cultura Libre: La publicidad es una bendición . Qué maravilla, para una ver una película o algún programa hay que pasar 20 minutos de vía crucis publicitario. O sea que si ves una peli corta de hora y media, no te salvas de media hora de avisos… Para colmo por el otro flanco ni bajarla te dejan. Y si tienes que pagar 7 euros por persona cada vez que vas al cine, ¿para qué quieres la tele? Sólo para ver los trapos sucios de la gentuza.)

Otra de las novedades es el tiempo máximo de publicidad, que será de 20 minutos por hora entre anuncios convencionales (12 minutos), autopromoción (cinco minutos) y telepromoción (tres minutos). Este punto ha sido modificado respecto al texto inicial del Gobierno, que contemplaba la posibilidad de emitir un total de 29 minutos de mensajes publicitarios.

Por otro lado, la ley establece unas 'reglas de juego' para el sector audiovisual que pretende dar seguridad jurídica a las empresas para poder actuar. En este sentido, la ley establece un régimen de concesión, arrendamiento, cesión, renovación o extinción de las licencias audiovisuales, y se recoge como un derecho de los operadores lanzar canales de pago, limitándolo a un 50% de los canales concedidos a cada licencia. (Bla... bla... bla...)

Nota: Esto comienza a parecerse ya a las juventudes hitlerianas en donde se adoctrinaban a los niños desde el estado...

El enlace de esta noticia:
Violencia gratuita y pornografía, prohibidas desde hoy en televisión

Manifestación contra el Ministerio de Cultura y su ley Sinde

2010-04-29T12:03:00.000-07:00

Programada para 30 de Abril de 2010

La reacción de los internautas contra la ya conocida como Ley Sinde (Caso de corruptela Sinde para nosotros) no deja de sucederse y, como no podía ser de otra manera, esta batalla se está luchando en la Red, donde ya cuenta, además de con un grupo más que numeroso en Facebook, con 37.000 “tweets” acompañados del 'tag '#Manifiesto'. Mientras, Teddy Bautista ha asegurado en una entrevista que tiene dudas acerca de si la citada Ley Sinde “es buena”.

Así, y tal y como publica Europa Press, ha sido María Luz Congosto, una investigadora de la Universidad Carlos III de Madrid quien se ha decidido a recopilar todos los tweets sobe este tema recogidos desde el 2 de diciembre de 2009 hasta el 1 de abril de este año.

En total han sido 37.000 tweets que iban acompañados del ya famoso ´tag ´#Manifiesto´, en clara referencia al manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet. El cual se posiciona claramente en contra de la política que está llevando a cabo EL Gobierno.

En cuanto al Grupo de Facebook, éste ya está formado por más de 231.000 personas que, entre otras acciones en línea, ofrecen más de 10.500 enlaces con información relacionada sobre las acciones ciudadanas y el desarrollo de la Ley.

Otra plataforma que está adquiriendo cada vez más protagonismo es Picotea.com, y son aplaudidos por muchos internautas las palabras de algunos colectivos de artistas que han manifestado su rechazo a esta Ley, o a la intervención de Eduardo Punset quien solicitó a Ángeles González Sinde que no controlase la libertad de Internet.

Por su parte, el colectivo Libertad 2.0 está preparando, un acto de protesta en Madrid el próximo 30 de abril a las 19.00 horas , que consistirá en una performance del entierro de la libertad de expresión y, que desembocará en la sala donde tenga lugar la mesa redonda´Defensa de la libertad de expresión´.

Palabras de Teddy Bautista

Por su parte, el presidnete de la SGAE, Teddy Bautista, ha realizado unas declaraciones a la CNN, recogidas por Europa Press, en las que asegura que, a pesar de que la Ley Sinde es inteligente, adimitió sus dudas acerca de que se tratara de una solución buena.

Para Bautista, el cierre de páginas webs es una solución "equidistante" de las que se han adoptado en países del entorno de España. Unos países han garantizado una intervención administrativa pura y dura para el cierre de webs, mientras que otros mantienen cierta distancia; en el caso de la del Ministerio de Cultura, la solución es inteligente pero no se si es buena”.

Además, Bautista se mostró convencido de que ésta va a ser una Ley “provisional”, aunque "deberá obtener resultados". De lo que se mostró, no obstante, convencido es de que "España no puede mantener esta situación actual donde no hay unas reglas de juego, donde se produce un vacío legal que tiene que regular el legislador".

El presidente de la SGAE insistió en su defensa del modelo de derechos de autor frente a otros modelos de licencia como el ´copyleft´. "Me hace mucha gracias que el ´copyleft´ empiece por querer hacer la cultura gratis y no los pisos, la comida, la sanidad o la educación", dijo el presidente de la sociedad de gestión.

Autor: Bárbara Madariaga
Fecha: 06/04/2010

Nosotros agregamos que no debemos olvidarnos que la Ministra de Cultura, González-Sinde, lucha por la ley pro SGAE que impone comisarios políticos para que filtren páginas webs de la red y cobrarle a todo el mundo por utilizar el derecho de expresión y a la cultura...

No entendemos qué tiene que decir al respecto una sociedad privada como la SGAE ni su presidente involucrada en el asunto y cuya actividad ha desencadenado semejante corrupción en la esfera política.

Libertad para la empresa SGAE o cualquiera de ellas en toda Europa - Esclavitud de los ciudadanos que han perdido su libertad de expresión y de operatividad.

La Red será gobernada por los mismos corruptos que se aprovechan del estado y sus puestos.

El Dr. Marcos Rojas, señala: "Sr. Bautista si se produce un vacío legal, para eso está el Poder Judicial y no su amiguita y cómplice ¿No le parece?

Y agrega: ¿Es que todavía no se ha enterado de la cantidad de ongs que están haciendo el copyleft para sumistrar comida, sanidad, educación y pisos cosa para la cual el Estado nos desangra y encima sus servicios son obsoletos y cómodos para sus intereses? Claro, cómo va a saber Ud. que vive en las alturas acomodadas esto...

Los delitos de la Sgae son más graves...

2010-04-21T15:53:00.000-07:00

Bueno, en realidad es el tremendo desfase de las leyes en España, aunque muchos países comunitarios aún son más compulsivos y prohibitivos exagerando la ley de Derecho de la Propiedad Intelectual con respecto a las demás.

Por el correo se está difundiendo lo siguiente, pues nos hacemos eco de esos escritos populares tan espontáneos y que suelen tener gran repercusión:

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una "canción" de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un hijo de puta, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda "broma" sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN:La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

:)))

Contra la Sgae

2010-03-13T21:48:00.000-08:00

GRAN GOLPE A LA SGAE

Una histórica sentencia confirma que el P2P es legal en España

En una sentencia completa, Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, ha desmontado todos los argumentos de la SGAE y considera que el P2P no vulnera los derechos de autor.

LIBERTAD DIGITAL

Este sábado se ha publicado la sentencia que pone punto y final a la batalla judicial que durante tres años ha mantenido el dueño de un bar en un polígono de Barcelona, llamado Jesús Guerra Calderón, con la todopoderosa SGAE.

El delito que le imputaba la gestora de derechos de autor al señor Guerra Calderón era poseer una página web "********************", donde tenía enlaces a obras musicales del repertorio gestionado por la SGAE. La sociedad de autores pedía el cierre de la web y una indemnización "por la comunicación pública y la reproducción de obras musicales del repertorio" controlado de la SGAE.

Se trata del magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, Raúl N. García Orejudo. En su sentencia absolutoria, García Orejudo se plantea si es legal o no enlazar a sitios de intercambio de archivos P2P. El texto emitido por el magistrado dice que las pruebas periciales indicaban que la web del demandado (elrincondejesús.com) "no se almacenaba ninguno de los archivos cuya referencia se indica".

Por otro lado, señala que la colocación de un enlace o "link" no supone distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas. Según el texto de García Orejudo "el sistema de enlaces constituye la base misma de internet y multitud de páginas y buscadores permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P".

Pero más relevante aún es que el magistrado ha señalado en su sentencia que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual". Esto es lo que convierte en histórica esta sentencia.

Lo que quiere decir es que, cuando alguien utiliza estas redes para su disfrute privado y personal, son legales y lícitos. Lo que lo convertiría en delito es el empleo de estas herramientas con fines meramente lucrativos.

Mientras tanto...

El Congreso pide al Gobierno que se controle a la SGAE

La Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad un documento que insta al Gobierno a reformar la Ley de Propiedad Intelectual o a crear desde cero una nueva legislación durante la vigente legislatura.

Caso Sinde

2010-02-18T12:51:00.000-08:00

Ya no creo que esto sea la “Ley Sinde” sino el “Caso Sinde”, como el de Marbella, por ejemplo o el Gürtel, etc. donde están implicados demasiados llevándose los fondos públicos.

A ver si se enteran de una vez que los libros más vendidos (que estaban en Internet incluso antes de salir publicados a la venta) y películas han sido los de Harry Potter y la Rowling, su autora, que estaba en el paro y con miserables ayudas pasó con Potter a ser más rica que la reina de Inglaterra.

Otro ejemplo es Avatar, pirateada antes del estreno y resultó ser una de las más taquilleras de los últimos tiempos.

Podemos seguir dando ejemplos de la realidad del “arte” que ellos dicen que defienden, cuando sólo se trata una ceguera sin precedentes ocasionada por la ambición, la lujuria y la falta de escrúpulos, en donde se está robando descaradamente el erario público. Ya ni se esconden…

Esto dijo el que aparentemente conduce una nación para calmar los ánimos mientras seguían aprobando la fantasmagórica ley a nuestras espaldas:

Nadie está contra los derechos de la propiedad intelectual. NADIE. Sino en contra de los que aprovechando la movida engordan a costa del estado dejando de lado problemas graves que sí necesitan ser resueltos con suma urgencia. Por ejemplo la obligación que le han ordenado a los inspectores de Hacienda de recaudar un 15% más. ¿Otra "ley" que han sacado de la manga?

Francia: La autoridad encargada de proteger el copyright vulnera los derechos intelectuales con su logo :)

2010-01-25T13:45:00.000-08:00

Según un artículo de la revista francesa Numerama (enlace a final de página)

¿La autoridad francesa encargada de proteger el copyright está vulnerando los derechos intelectuales con su logo? Esta pregunta se la hacen varios medios franceses al comprobar que el logo que identifica a la autoridad francesa que debe controlar las descargas ilegales (Hadopi) está basado en una tipografía, Bienvenue, concebida en 2000 para France Telecom bajo licencia exclusiva.

El logo

Artículo en Numerama

Monopolio de la Sgae y demás entidades de gestión de derechos

2010-01-21T13:23:00.000-08:00

Al fin se está debatiendo de forma ambivalente toda la problemática que han originado estas idas y venidas entre las empresas privadas del arte y el Estado.

Por ejemplo:

Competencia. Monopolios. Derechos.

Son muchos los comentarios, muy difícil de elegir, pero me quedo con éste:

“La música clásica es un continuo cameo de melodías. Si analizan todos los contemporáneos verán como Mozart hacia una melodía y todos los coetáneos de Mozart hacían variaciones de estos temas. Es decir, LA MUSICA COMO ARTE ha avanzado gracias a que los grandes autores se copiaban los unos a los otros. Y la gente tatareaba las melodías, las cantaban.”

(Aclaración Cultura Libre-Marcel: No sólo copiaban sino que la música fue avanzando y creando nuevos sistemas y combinaciones gracias a ese intercambio.)

“Si la SGAE hubiera existido en esa época ahora ya no habría música pues con tantas prohibiciones no habría ningún aliciente para tocar.

La música pertenece a una de la siete bellas artes (música , arquitectura, danza, pintura, cine, teatro....) es un arte y esta gente lo está privatizando, prohibiendo.”

(Aclaración Cultura Libre-Marcel: No olvidemos que el arte ha sido un gran negocio. Basta con observar las enormes inversiones en pintura o escultura.)

“Se están poniendo en nuestras neuronas es indignante, lo mejo r es que no compremos compacts y así se vaya al garete este negocio tan sucio.”

También hay comentaristas como Ferniman que nos deja ¿Con dudas? : “Sgae es la excusa junto a Sinde para censurar internet. No es por la música o los videos. Internet cuenta las verdades y no saben cómo callarlas sin parecer china.
Por eso le han dado tanto poder.
¿Se pueden crear otras asociaciones generales de autores y decidir enviarles dinero a ellos? Saldrá más barato. Recuerdo que la Sgae es privada, no publica.”

O bien estos dos abogados, David Bravo y Javier de la Cueva que instan a: “Invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.”

E insisten que “España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio".

(Nota Cultura Libre-Marcel: En el caso de una denuncia a la Comunidad Económica Europea, hay que recapacitar que toda Europa está minada por entidades de este tipo y atacan los derechos fundamentales democráticos con sus respectivos monopolios acomodados y leyes abusivas y de tono ilegal.)

Más aquí “Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión.”

Enlaces Relacionados:

Las entidades de gestión de derechos se agrupan para defender su postura.

Competencia asegura que entidades como la SGAE tienen una "posición monopolística"

González-Sinde dice que la medida que prevé el cierre de páginas web "respeta el derecho de todos"

Peligro con los blogs de El País

2010-01-15T11:01:00.000-08:00

Son blogs que se ofrecen gratuitos, pero al inscribirte tienes ahora la obligación de poner tus nombres y apellidos, correo electrónico, un teléfono obligatorio y otro opcional, el NIF o tarjeta de residencia o pasaporte…

¿Qué significa esto?

Muy fácil, hay que remitirse a “Las condiciones de uso” que hemos dejado completas el final del artículo, pero hemos sacado de ellas unos puntos claves que son los que hacen al site peligroso, simplemente porque se trata de un contrato en el que te comprometes a:

2.- USUARIOS: El acceso y/o uso de los portales de EDICIONES EL PAIS atribuye la condición de USUARIO, que acepta, desde dicho acceso y/o uso, las Condiciones Generales de Uso aquí reflejadas. Las citadas Condiciones serán de aplicación independientemente de las Condiciones Generales de Contratación que en su caso resulten de obligado cumplimiento.

3.- (En éste como podemos observar están todas las obligaciones del usuario y ningún derecho…)

5.- PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL: EDICIONES EL PAIS por sí o como cesionaria, es propietaria de todos los derechos de propiedad intelectual e industrial de sus páginas webs, así como de los elementos contenidos en ellas (a título enunciativo, imágenes, sonido, audio, vídeo, software o textos; marcas o logotipos, combinaciones de colores, estructura y diseño, selección de materiales usados, programas de ordenador necesarios para su funcionamiento, acceso y uso, etc.), titularidad de EDICIONES EL PAIS o bien de sus licenciantes. Todos los derechos reservados. En virtud de lo dispuesto en los artículos 8 y 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual, quedan expresamente prohibidas la reproducción, la distribución y la comunicación pública, incluida su modalidad de puesta a disposición, de la totalidad o parte de los contenidos de esta página web, con fines comerciales, en cualquier soporte y por cualquier medio técnico, sin la autorización de EDICIONES EL PAIS. El USUARIO se compromete a respetar los derechos de Propiedad Intelectual e Industrial titularidad de EDICIONES EL PAIS. Podrá visualizar los elementos del Site e incluso imprimirlos, copiarlos y almacenarlos en el disco duro de su ordenador o en cualquier otro soporte físico siempre y cuando sea, única y exclusivamente, para su uso personal y privado. El USUARIO deberá abstenerse de suprimir, alterar, eludir o manipular cualquier dispositivo de protección o sistema de seguridad que estuviera instalado en el las páginas de EDICIONES EL PAIS.

6.- EXCLUSIÓN DE GARANTÍAS Y RESPONSABILIDAD: EDICIONES EL PAIS no se hace responsable, en ningún caso, de los daños y perjuicios de cualquier naturaleza que pudieran ocasionar, a título enunciativo: errores u omisiones en los contenidos, falta de disponibilidad del portal o la transmisión de virus o programas maliciosos o lesivos en los contenidos, a pesar de haber adoptado todas las medidas tecnológicas necesarias para evitarlo.

Esto no es sino parte de dicho “aviso legal” pero lo suficientemente esclarecedor, cuando te inscribes estás dejando todos, absolutamente todos los derechos, incluidos los comerciales e industriales a la empresa de El País quedándote sólo con las obligaciones y deberes y aguantándote si el servicio es una mierda.

En el caso de por casualidad tu obra adquiriera importancia no te olvides que al registrarte firmaste un contrato en el que cedes todos los derechos de propiedad mercantil e industrial a dicho lugar.

Son contratos que se ponen en letra pequeña, que parecen insignificantes y que pueden ocasionarte en un momento dado, un enorme disgusto y pérdidas sustanciales cediendo todos los beneficios que pudieras obtener a esta empresa mencionada.

Así que ¡Cuidado! Lee los avisos legales, que hay demasiados buitres ya en Internet.

Aviso legal de El País-clic aquí

Premios Goya 2009. Circo que nos cuesta muy caro

2010-01-11T13:43:00.000-08:00

El gran maestro, Damián Forlain, que desgraciadamente se ha mantenido en el olvido, nos dejó este año un recordatorio:
“Los de la “academia” seguro que dicen: es mejor que hablen mal de nosotros a que nos ignoren. Lo malo crea morbo y da buenos resultados económicos, si lo sabrán ellos…”

Carlos Martín:

Como información primaria tenemos que saber que estos premios, su edificio, los costes de la ceremonia e incluso las películas, las hemos pagado los ciudadanos. La producción de todo ha quedado a cargo de cada uno de nosotros, hasta de aquellos que apenas pueden acceder a subsidios y que se plantean ya hasta qué van comer…

Pero no nos dejan participar ni ser jueces ni exponer nuestras opiniones ni expresar que no queremos en tiempo de crisis que se siga tirando la casa por la ventana, que se siga aumentando el lucro de unos pocos con patujadas cuando están en juego cosas más graves e importantes, el devenir de un año difícil, no en los lujos a los que esos pocos se han acostumbrado, sino al desempeño de la vida cotidiana en medio de una anarquía total del estado, en donde todo vale.

Las barreras burocráticas nos anulan cualquier derecho que podamos tener sobre lo que pagamos con tanto sacrificio de muchos.

Era evidente que los beneficios se lo iban a repartir entre ellos y por ende la película fallida y mediocre (la más cara del cine español) Ágora, está nominada con 16 Goyas, nada más y nada menos quien “luchará” con la otra reconvenida, española también, lógico, faltaría más… (16 a 16)

Como podéis observar en uno de los enlaces que dejamos, así promocionan su negocio:
“La lucha por el Goya 'no será un duelo, será una fiesta.'”

Paquito el loco, como se le suele llamar por el medio periodístico, soltó junto con una gran carcajada lo siguiente:
“Claro una fiesta organizada desde hace tiempo, dónde ya estaban dispuestos los sitios de los comensales.” ;)

Por supuesto que no presenciaremos ni personalmente ni por ningún otro medio dicha entrega que no deja de ser una película más subvencionada por el estado: La Entrega a la Española. :D

Éste es el origen del Goya:
Corrupción en las altas esferas

Y ésta es la versión rosa de los medios masivos de comunicación:
Propaganda

Va a resultar ahora que Ágora es la mejor película de todos los tiempos. ¿Qué pensará sobre esto Hollywood?

Eso sí, la banda sonora de Darío Marianelli en Ágora no tiene desperdicio, quizás donde se sostiene todo el tinglado… (Aunque claro, tendremos que pagar más 100 años por derecho de propiedad.)

***

Carlos Martín es un periodista de nueva generación que junto con tantos otros, Maribel García Yanez, Ricardo Moya, José Ramirez y tantos más están ingresando a las nuevas filas de la información.

Artistas de actualidad. Jose Ramon Santana Vazquez

2010-01-09T07:57:00.000-08:00

...traigo
sangre
de
la
tarde
herida
en
la
mano
y
una
vela
de
mi
corazón
para
invitarte
y
darte
este
alma
que
viene
para
compartir
contigo
tu
bello
blog
con
un
ramillete
de
oro
y
claveles
dentro...

La cultura y los creadores no mueren jamás, es algo inherente al hombre. Por eso es una falacia lo que nos inventan los mercaderes de arte. Una mentira que busca el miedo como presión. Pues que sepan que la cultura y el arte son como el agua, sale por todos los recovecos que tiene libre aunque se la quiera detener con cemento.

Aquí tenéis una prueba, un excelente creador, un artista, un escritor con mayúscula que le basta con su arte, con entregarlo, con compartirlo. Y eso no le resta beneficios cuando desee obtenerlos por su cuenta porque la calidad y la voluntad siempre encuentran el camino apropiado.

Libertad de Expresión apresada por la Propiedad Intelectual

2010-01-08T10:43:00.000-08:00

Carlos Almeida nos dice en su blog:

Propiedad intelectual o libertad de expresión: ¿Qué derecho prevalece aquí?

Según las informaciones ofrecidas en rueda de prensa, el Consejo de Ministros ha dado luz verde a una reforma legislativa mediante la que se pretende instituir un sistema rápido para cerrar páginas web, bajo la pretendida tutela de la jurisdicción contencioso-administrativa.

A mi modo de ver, tal reforma puede suponer una vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, garantizado por el artículo 24.2 de nuestra Constitución.

Toda página web es una publicación, y el derecho a la libertad de expresión que se ejerce en Internet no puede ser restringido por ningún tipo de censura previa: tal como establece el artículo 20 de la Carta Magna, sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Los casos en que puede limitarse el ejercicio de la libertad de expresión también están tasados en el artículo 20.4 del texto constitucional: "Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".

De conformidad con nuestra legislación sustantiva y procesal, los conflictos entre libertad de expresión y propiedad intelectual sólo pueden dirimirse ante dos jurisdicciones: la penal y la mercantil. Un juez de instrucción, en el marco de un procedimiento penal, puede ordenar el cierre cautelar de una página web.

De la misma forma, un juez de lo mercantil puede acordar las medidas cautelares urgentes establecidas en los artículos 138 y siguientes de la Ley de Propiedad Intelectual, entre las que se incluyen la suspensión de los servicios de Internet prestados por intermediarios a terceros que se valgan de ellos para infringir derechos de propiedad intelectual.

La propiedad intelectual no es una materia de la que deba conocer la jurisdicción contencioso-administrativa. El ámbito de tal jurisdicción, según establece el artículo 1 de la Ley que la regula, no es otro que las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las administraciones públicas sujeta al derecho administrativo.

Los conflictos entre los editores de páginas web y los titulares de contenidos sujetos a derechos de autor deben dirimirse ante la jurisdicción civil, mercantil o a lo sumo penal, pero no ante una jurisdicción pensada para los conflictos entre administración y ciudadanos.

El procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, regulado en los artículos 114 a 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, tiene una finalidad completamente distinta a la que pretende darle este Gobierno.

Se trata de un procedimiento dirigido a proteger derechos fundamentales como el de reunión o manifestación, en caso de prohibición administrativa. Poner al mismo nivel de esos derechos la propiedad intelectual es un insulto a la inteligencia.

La Ley de Prensa franquista, declarada parcialmente inconstitucional, también permitía que los periodistas censurados recurriesen a la jurisdicción-administrativa. Al parecer, esas son las fuentes del derecho en las que bebe el actual Gobierno.

La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión. Precisamente por ello, nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de Internet en España: lo que está en juego no son las descargas en Internet, sino la esencia misma de la democracia.

Algunos comentarios vertidos:

"Desde que murió el caudillo que no había censura y esto se estaba desmadrando. Menos mal que el gran ZP se ha unido a la campaña de chinos e iraníes para poner orden en internet. Gracias, gran hermano ZP."

"Ahora todas las páginas sobre enlaces de descarga simplemente se trasladarán a servidores en el extranjero, los servidores españoles cerrarán, y habrá más parados, que es la principal obra del socialismo, crear parados."

"Dan Brown y J. K. Rowling son millonarios y sus libros se han copiado masivamente."

"Creo que el asunto no es baladi y que tiene que regularse bien, empezando por establecer hasta cuando se tiene derecho a cobrar por propiedad intelectual,ahora ésta es durante toda la vida de "creador" y sesenta años mas. En cambio,unos laboratorios ,con invertigadores que han estudiado toda la vida ,descubren un medicamento y solo les dura la patente diez años,luego ya se hacen genericos."

"La normativa no intenta evitar que copien lo que NO quieren comprar, intenta CERRAR WEBS LEGALES ILEGALMENTE (sin juicio y sin ley que las dicte ilegal). No pueden hacer que sea ilegal que la gente se comunique. Ya no te pueden decir que ver, que comprar, cuando, como y a que precio sin darte TUS DERECHOS de elección."

"La propiedad intelectual sagrada??? por qué una patente hay que renovarla y la propiedad intelectual no?? demasiado "artista" enchufado?? por qué hay que puede, un "artista", cobrar durante el resto de su vida por un trabajo que ya ha terminado??? porqué existe la "presunción de delincuencia" que establece el Cánon???"

"La realidad es que todo esto es una simple cuestión de mercado: Las descargas es lo que ha permitido abaratar unos precios a todas luces abusivos; ganancias que no se llevaba el autor, sino fundamentalmente los distribuidores y multitud de intermediarios. Con esta ley es obvio se favorece a estos últimos más que a nadie, lo que indudablemente está en contradicción con el tan cacareado fomento de la "libre competencia"."

"Si la policía detiene a un top-manta en la calle no puede decomisarle todos los CD. Tiene que llevarlo a comisaría, hacer la denuncia y guardar los CD como prueba del delito. Después será un juez el que a la vista de los CD (la prueba) decida si el top-manta estaba cometiendo delito o no, lo que implica un peritaje de los CD para comprobar que realmente son contenido sujeto a d€r€chos d€ autor. Y sólo si el juez decide que el top-manta está cometiendo un delito, se le decomisa la mercancía. Pero hay una diferencia fundamental entre el top-manta y las descargas por Internet: EL ÁNIMO DE LUCRO. En las descargas no hay ánimo de lucro y por lo tanto NO HAY DELITO. Las descargas son legales. Y si enlazar contenido en Internet no fuera legal Google tendría que cerrar el chiringuito."

"Esto es muy sencillo Almeida, y te lo dice otro licenciado en Derecho. Por reiteradísima jurisprudencia de diversas instancias judiciales, entre otras, diversas Audiencias Provinciales, se ha dejado claro por parte del poder judicial que NO ES DELITO el compartir archivos siempre que esto se haga sin ánimo de lucro. Por tanto si éste ha sido el juicio, no entiendo cómo es posible que el poder ejecutivo pueda contradecirlo. Por otra parte, se te ha olvidado decir que también existe jurisprudencia contraria al famoso CÁNON, ya que es bastante obvio que se vulnera el derecho a la presunción de inocencia, ya que se está dando por hecho de antemano que se va a hacer un uso ilegal del aparato que se adquiere."

"Deberías saber a estas alturas que los ingresos de un artista, sus verdaderos ingresos, son los que obtienen de los conciertos y cuanto más difundido esté su disco, legal o ilegamlmente, más famoso será el artista, más gente irá a sus conciertos y más dinero ganará. Las discográficas les quitan todo el beneficio de la venta de discos, y los cantantes solo ganan un pequeñísimo porcentaje. Ya lo han dicho MUCHOS cantantes y artistas, que la piratería les beneficia porque los ingresos mayores los sacan de los conciertos. A ver si despertamos, la piratería hace más bien que mal."

Y pensar que era comunista...

El cantante Víctor Manuel denunció la tardanza con la que llegan las nuevas medidas sobre las descargas en Internet, "cuando el mercado ya está empobrecido en todas sus escalas".

El cantante no quiso opinar sobre la eficacia de estas nuevas medidas contenidas en una disposición adicional del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que el Consejo de Ministros remite a los órganos consultivos pertinentes. "Por ahora sólo creo en la Guardia Civil", sentenció el cantante, quien aseguró que este cuerpo de seguridad del Estado "ha garantizado el cierre de páginas pornográficas sin problemas y que puede hacer lo mismo en caso de delito de derechos de autor".

"A la gente no se le cuenta que ya pagaba canon antes del canon digital, cuando compraba VHS, cintas de cassettes o BETA, o que el artista socio de SGAE cobra por la reproducción de su música, o que al igual que paga los langostinos de su boda tiene que pagar por la música que pone", comentó el cantante quien aseguró que la entidad de gestión tiene unas cuentas "absolutamente transparentes y disponibles a todo el mundo". ¡Qué fuerte, lo que hace decir el enterés por el dinero...)

Nuestro amigo Pedro Nuñez exclamó con estas declaraciones: "Yo pago la cantidad de langostinos que pido y nadie me sigue cobrando derecho durante toda su vida y 60 años más después de muerto para seguir cobrándomelos..." :)

José Ávarez, un sorprendido juez, que estaba en la reunión le respondió: "Bah, a palabras eléctricas oídos desenchufados."

Marta, otra entrañable amiga, asombrada preguntó: "¿Pero cómo, también nos cobraban por los cassettes que comprábamos... Es delirante. "

Antonio Vidal también se ha quedado atónito y ha balbuceado con ese gesto de no dar crédito a lo que lee: "Pero tío, el dueño del local ha pagado los discos y encima unos matones le van a cobrar cada mes un canon ilegal por ellos, entiendes bien: ilegal. Lo mismo que los langostinos, los ha pagado y nadie les sigue pidiendo por más de cien años derechos sobre esos 4 o 5 kg que ha comprado. Es que ya no saben qué decir para seguir robando, no te joe… "

Leer más aquí:

Luz verde al proyecto que permitirá a un juez cerrar un sitio web en cuatro días

Blog de Carlos S. Almeida

Abogado del Navegante

Desde cuándo la cultura tiene propietarios

2010-01-06T16:31:00.000-08:00

Reflexionemos…

Fregonas y maletas de ruedas

[…]
Por eso, resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática. ¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia? Es imposible imaginar que una creación de ese tipo se sostiene sobre la nada o sobre el vacío. Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida? ¿Es que la creación cultural no es acaso la forma recurrente que tenemos de hacer las cosas? ¿Alguien puede decir que lo que ha creado no es el producto de sus influencias? Una película de cine, ¿no es la consecuencia de las miles de películas de cine que se han creado a lo largo de la historia? ¿De qué propiedad intelectual nos están hablando los que hablan de esa forma? Lo que yo estoy escribiendo en este momento, ¿no es la consecuencia de lo que hablan y razonan millones de personas? ¿Cuáles son los derechos que me corresponden como autor de un escrito que es la consecuencia de la influencia de miles de escritos y reflexiones? ¿Entre cuántos tendría que repartir mis derechos de autor?

Lo que escribo en este instante lo estoy haciendo en un banco de un parque que ha sido diseñado por un arquitecto. Quienes se dedican al ejercicio de la arquitectura también tienen reconocida la propiedad intelectual. Enfrente de donde estoy sentado, miro y observo una escultura, propiedad intelectual de un escultor que se la vendió al Ayuntamiento de la ciudad en la que vivo. Escribiendo en el parque y mirando la escultura me he acordado de las cosas que dijeron algunos creadores, hace unas semanas, a las puertas del Ministerio del Cultura del Gobierno de España y he pensado que, siguiendo sus razonamientos sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual, alguien debería venir a cobrarme unos euros por estar disfrutando del espacio que un arquitecto creó y por mirar la escultura que un escultor ideó y modeló. No diré cuántas veces he mirado la escultura, no vaya a ser que la SGAE me denuncie por haber mirado más veces de las que podría ser entendido e interpretado como un acto de piratería visual. ¿Por qué los arquitectos y los escultores no cobran sus derechos de autor cuando usamos o miramos los espacios y las esculturas por ellos creados y sí hay que pagar por usar o mirar las canciones o las películas realizadas por otro tipo de creadores?

He dejado este escrito para mañana y me he pasado por una frutería a comprar dos kilos de naranjas; el frutero sólo me ha cobrado por lo que he pedido y no ha tenido la ocurrencia de pretender venderme dos kilos de melones, un kilo de limones y tres kilos de manzanas, aunque yo sé que el frutero tiene un huerto en el que cultiva todos esos productos. Me ha servido lo que le he pedido y he pagado religiosamente. A continuación, he pasado por una tienda de discos y he pedido que me vendieran la canción de Joaquín Sabina, Tiramisú de limón, pero, a diferencia del frutero, el dependiente ha pretendido que le comprara 13 canciones más que, por lo visto, es toda la producción del huerto musical de Sabina en la temporada del año 2009. Y no sólo lo pretendía, sino que además quería cobrarme algo más de veinte euros por un estuche de plástico con un disco dentro. Me he negado a llevarme toda la producción del maestro, porque a mí sólo me gusta Tiramisú de limón. El dependiente no entendía lo que yo le decía y yo no entendía lo que me decía él; debe de ser que yo emigré a la sociedad virtual, que no necesita formato para disfrutar de un hecho cultural, y él sigue en territorio analógico, donde la realidad es sólo física.

Los creadores de la SGAE no deben tener miedo a que en cuatro o cinco años se acabe la creación artística. Nunca ha habido una época en la historia de la humanidad donde la creación haya sido tan prolija como en la actualidad. Lo que ocurre es que, en la actualidad, la realidad es física y virtual; cuanto antes se entienda, mejor. En una sociedad en la que un chico de quince años es capaz de introducirse en los archivos del Pentágono norteamericano con su ordenador, ¿cuánto tiempo calcula la Ministra de Cultura que iban a tardar en aparecer mil páginas en Internet por cada una que cerrara una comisión ministerial o un juez?
Juan Carlos Rodríguez Ibarra

Artículo completo aquí: Fregonas y maletas de ruedas (El País)

La otra cara de la moneda

2009-12-22T22:35:00.000-08:00

Internautas somos todos, pero no todos somos los mismos internautas

En artículos anteriores hemos intentado introducirnos dentro de ciertas irregularidades que según informaciones contenidas en todos los medios públicos se han llevado a cabo y se sigue haciendo en diversos ministerios e instituciones estatales y de empresas privadas como la SGAE, ICAA (Corrupción en las altas esferas) que mediante distintas estratagemas y abusos de todo tipo se han ido lucrando, pensamos que al margen de la ley también.

No obstante ese frente común que se pretende crear entre internautas, no es menos irregular. Ya que sí, internautas somos todos los que participamos de este medio, un niño es un internauta, pero eso no significa que se actúe en bloque. Ya que hay grandes diferencias entre unos y otros.

Es así como podemos observar páginas diversas, con motivaciones diferentes: unas son divulgativas, otras de divertimento personal o creativas.

Pero… dentro de estas divisiones digamos, hay un factor que las diferencia: unas son comerciales y otras no.

Dentro de las comerciales podemos observar empresas diferentes que ofrecen sus productos, sean del tipo que sean, pero son suyos, los han adquirido o creado con el fin de comerciar con ellos y otras… aquí es donde hay que recalcar la diferencia, que regalan un producto que no es suyo (o sea robado) pero que a cambio reciben un ingente beneficio a través de la publicidad. Estas páginas se están aprovechando para lucrarse de un material que no es suyo.

Es así como utilizan el cine, los estrenos, los juegos, el software que ofrecen de forma gratuita para atraer la mayor cantidad de visitantes a su página con el fin de negociar más alta la publicidad en la misma.

O sea que los que más utilizan a los internautas para luchar contra la justicia son los que más se aprovechan con estas prácticas fraudulentas que les reportan a ellos, los más interesados, formidables remuneraciones económicas.

Hay otras páginas que se dedican a difundir el mismo material simplemente para compartir. Otra diferencia que debería ser marcada. Ya que observamos que en ella nadie se lucra con lo que no es suyo sino se le hace un favor al autor promoviéndoselo y dejando constancia de su obra, cosa que en las ofertas comerciales todo va muy deprisa, sacan al mercado cientos de obras para ser vendidas todas las que se puedan, las que sobran se queman y a seguir produciendo, hasta llegar a un punto en que un gran autor desaparece entre tantas ofertas de baratijas, tanto en cine, como en música, como en literatura. (Que tampoco son baratijas, los libros por ejemplo, se están vendiendo, en un mercado que siempre ha sido pobre en lectura, desde los 18 € o $25 hasta 40 o 50 (Ya nos dirán qué bolsillo popular aguanta...)

Todos somos internautas, pero actuamos de forma independiente y como podemos observar con diversas motivaciones y actitudes. Por eso algunos no deben instar a los demás internautas a manifestaciones por un Internet libre, cuando su propósito está muy claro y que no es el de difundir la cultura sino en lucrarse con la que roban.

O sea, no es que ellos no deban, intentarán todo lo que puedan al respecto sino que los demás, que no actuamos así, que queremos que la cultura pueda seguir dando frutos y difundirse libremente, que puedan beneficiarse tanto quienes la crean como quienes la consumen, debemos saber diferenciar y no ponernos a gritar como robots.

Pensemos… pensemos antes de obrar, tanto los internautas como el estado y las empresas…

Artistas salid a la calle

2009-12-14T12:26:00.000-08:00

Nos encontramos con Manuel Ezcurra hace unos días y él nos decía que el futuro del arte está en las calles.

-¿Por qué piensa eso?

-Es muy sencillo, -explicó,- hay millones de artistas que quieren desarrollar su arte y comunicarlo, las sociedades privadas y elitistas cada vez albergan más gente a la que por hacerse socia, apadrinan y amparados por leyes y por instituciones estatales, sólo se los promociona con enormes sumas de dinero invirtiendo en unos pocos que son los que vemos por todos sitios. No importa la calidad, ésta se suple con la técnica electrónica, se crea un producto, se lanza y se vende como las hamburguesas. ¿Eso es arte? Aparentemente sí, pero un arte enlatado, supervisado y para ser comercializado nada más.

Ser artista en estos casos, no es tener talento, sino que conlleva un lavado de cerebro por parte de todos los medios. Es evidente que así pocos tienen la oportunidad de que se le abran las puertas ya que el talento, la creatividad, el esfuerzo, el trabajo no son capaces de luchar con estos pulpos de la comercialización.

Por eso la idea es primero que nada hacer que el Estado se retire de estas iniciativas empresariales, apoyándolas, subvencionándolas y creando leyes para ellas y sea flexible con la utilización de los sitios públicos en donde los artistas puedan mostrar sus obras, ya sea música, pintura, fotografía, escritura… Empezar ya a cambiar los vetustos sistemas y crear zonas por todos sitios en las ciudades o pueblos o campos donde los artistas tengan sus puestos y ellos mismos se las apañen sin tener que pagar un impuesto para ser tal.

-No está mal eso del arte en las calles… ¿Tienes un grupo? ¿Puedes hacerte libritos? ¿Tienes una obra de teatro? ¿Vídeos que has hecho? ¿Exponer tus pinturas o fotografías?

-Eso es,- insistió Ezcurra,- en las calles te verán. Por las calles pasa la gente, gente que ya no pasea por las aceras ni las plazas que están vacías, sino que se hunden en las grandes superficies comerciales. Hipermercados abarrotados, sótanos para comer hamburguesas, cines como jaulas de conejos. Esa es la única alternativa que les han dejado a las que se ha acostumbrado en una sociedad de consumo extremo. Donde todo ha sido un dogma: compra… compra…compra… No pienses en nada más; la naturaleza no existe, los campos y el mar no existen, las calles de tus pueblos y ciudades no existen, el compañerismo, la amistad, las charlas no existen. Compra con el MP3 en las orejas donde están las canciones alienantes, el soma para robotizarte. Compra… Compra alcohol, compra drogas y con tu coche comprado, vete a una calle y bebe… drógate, folla sin saber con quién, vomita y duerme el sueño de no haber sido nada, nada…

Nos callamos y por unos momentos retumbó el silencio en la cafetería casi vacía, donde sobresalían los rumores de algunas tazas, pasos desde la barra, un coche cada tanto.

Y entonces nos remitimos a estos grupos que están saliendo y quién sabe si creando una nueva forma de compartir el arte:

Playing for Change

Esto se puede hacer y complementando, como veis en este grupo, con vídeos promocionales, con páginas webs o blogs, etc.

Artistas, pedid los campos, la calle; que la calle se llene de arte, ganas de vivir, de compartir. Claro, para evitar que se cree negocio otra vez, los sitios a ocupar deben ser errantes…

Aprobado Real Decreto para crear la Comision Nacional para el centenario del nacimiento de Miguel Hernandez

2009-12-07T22:46:00.000-08:00

Nos acaba de llagar la noticia por parte de Iugurta del acto realizado el 20 de noviembre de 2009:

20-11-09

El Consejo de Ministros, a propuesta de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha aprobado hoy un Real Decreto por el que se crea la Comisión Nacional para la conmemoración del centenario del nacimiento de Miguel Hernández. Según el Ministerio de Cultura, la comisión servirá para impulsar y canalizar los distintos actos y celebraciones de esta efemérides que lleven a cabo las administraciones públicas, las entidades públicas y privadas y los particulares que participen en la celebración.

La Comisión Nacional, adscrita al Ministerio de Cultura, contará con la presidencia de Honor de los Reyes, estará presidida por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, se hará cargo de la vicepresidencia.

Serán vocales natos por parte del Ministerio de Cultura la subsecretaria, el secretario general técnico, los directores generales del Libro, Archivos y Bibliotecas, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), del Instituto Nacional de Artes Escénicas y de la Música (INAEM) y la directora general de la Biblioteca Nacional (BN).

Asimismo, serán vocales natos las subsecretarias de los ministerios de Economía y Hacienda y de Educación, los alcaldes de Orihuela y de Elche, la consejera de Cultura y Deporte y la directora general del Libro, Archivos y Bibliotecas de la Generalitat Valenciana.

Otros vocales natos serán la directora del Instituto Cervantes, la presidenta de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC), el director de la Real Academia Española (RAE), la directora de la Residencia de Estudiantes, el Director del Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil- Albert, el director de la Fundación Cultural Miguel Hernández, el presidente de la Asociación de Amigos de Miguel Hernández y el director del Centro Hernandiano de Estudios e Investigación de Elche.

En cuanto a los vocales por designación, habrá un representante de la Universidad de Alicante, otro de la Universidad Miguel Hernández, de Elche, y otro de los herederos de los derechos del poeta.

Además, podrán ser designados hasta ocho vocales entre personalidades de reconocido prestigio en el mundo de la cultura.

El pleno de la Comisión Nacional tendrá, entre otras funciones, la de aprobar el programa de actividades y supervisar su ejecución, además de recabar la colaboración de departamentos ministeriales, de organismos, entidades públicas y privadas para el cumplimiento de sus objetivos.

Asimismo, coordinará, apoyará y alentará las actividades de otros organismos y entidades públicas, privadas y particulares que considere adecuadas para la conmemoración del centenario.

********

Cuando consultamos en las calles de Orihuela sobre qué les parecía toda esta movida, un vecino de la localidad, Carlos Molina, nos dijo de forma muy reticente que por qué en lugar de sacar fondos para no sabía qué o quién (y totalmente asombrado por la multitud que iba a formar dicha comisión), no le realizaban un homenaje a Miguel Hernández, ayudando a que los criadores de ganado como él para que encontraran trabajo en lugar de jugar al dominó en la plaza.

Mientras nos alejábamos con el coche no pudimos dejar de sonreír... una sonrisa evidentemente nostálgica.

Y por supuesto una risa estridente de impotencia ante una pregunta: ¿Quién no va a participar del pobre nacimiento de Miguel Hernández? Habéis contado la cantidad de gente que interviene en esta comisión? Eso sin que se mencionen la cantidad de directivos del ICAA empresa de Los gonzales-sinde.

Por qué muere Jordi Solé Tura un poco antes del día de la Constitución

2009-12-06T18:50:00.000-08:00

¿6 de diciembre podría ser catalogado como el día de un desencanto?

Una pregunta, con una sola respuesta… El padre de la Constitución no ha podido superar los abusos contra ella. ¿Sería eso?

(A veces es preferible no seguir viendo el ataque hacia aquello que se creó…)

Ley de Dictadura SS

2009-12-05T23:24:00.000-08:00

Dictadura contra la libertad de la información.

Una ley que coloca de momento a España, a Francia a Alemania y seguirá con el resto de la Comunidad Europea entre los países más dictatoriales, en donde se vulneran los derechos fundamentales de los ciudadanos para apoyar a una minoría acomodada.

¿Estas declaraciones son para cumplirlas o para dejar pasar el temporal y luego ante cualquier distracción implantarla a la fuerza?

Nos dice Enaltavoz:

Cómo es posible seguir adelante con una ley que significa un descalabro, un ataque a libre expresión, a la democracia. Una ley que pretende acabar con la libertad de expresión anteponiendo y pretextando que es para salvaguardar los derechos de la propiedad. Así no se resguardan, así lo que se hace es aniquilar la creación y la promoción de la misma.

Es ahí donde intervendría la ley, para apoyar mafias que son las únicas que podrían, ayudadas por ésta, a ostentar el poder de promover lo que ellos quieren y sacarles grandes beneficios particulares. (La ministra gonzales-sinde, por ejemplo, implicada en todo este negocio.)

Los que se manifiestan a favor de esta ley son aquellos a los que las mafias siempre les hacen la cuna ¿Y los demás qué? ¿Es que sólo hay en este país 2.200 personas al servicio del arte?

Ya tenemos demasiadas leyes y decretos que van minando más y más y denigrando al país, a cualquier país.

Como ejemplo, este vídeo que ya podría ser Cuba, China o España o Europa o…

¿Donde está la diferencia?

Zapatero "No se va a cerrar ninguna página Web"

2009-12-03T19:11:00.000-08:00

Proyecto de Ley de Economía Sostenible. Parte 3

Efe

El presidente del Gobierno se muestra dispueto a modificar la propuesta de ley

Asegura, eso sí, que si no se defiende la propiedad intelectual 'se acabará'

Muchos internautas piden en Twitter la dimisión de la ministra gonzález-sinde

ELMUNDO.es | Agencias | Madrid

Actualizado jueves 03/12/2009 23:27 horas

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha intervenido en la polémica sobre la reforma de Ley de Economía Sostenible: "No se va a cerrar nada, ninguna página web ni ningún blog", ha asegurado, en una rueda de prensa tras un encuentro con el presidente del Parlamento Europeo y otros líderes políticos.

Tras las protestas generadas en la Red por la posibilidad de que una comisión administrativa pudiese decidir el cierre de página web que vulneren la propiedad intelectual, el presidente ha tenido que afrontar la situación y ha explicado que está dispuesto a modificar el proyecto de ley para cambiar el punto de la polémica.

"Si se ha interpretado del anteproyecto (de ley de Economía Sostenible) alguna posibilidad de cerrar alguno de los espacios de los sitios que está en la red, ya digo que no bajo ningún concepto", ha insistido.

"Si hay que aclarar algo desde el punto de vista de la redacción se hará y lo hará el ministerio de cultura, junto con el Gobierno y, por supuesto, les voy a dar mi opinión, ha de prevalecer siempre la libertad de expresión", declaró Zapatero.

Ha dejado claro, eso sí, que hay que proteger la propiedad intelectual porque si no se hace, "se acabará", al igual que la "fuerza intelectual". "Es un tema que tenemos que abordar" y que "no sólo se suscita en España", ha dicho Zapatero, desde cuyo punto de vista no se trata sólo de proteger "al creador", también "a los que disfrutan de su creación".

Marcha atrás... ¿definitiva

En la Red, la reacción a las palabras de Zapatero es de alegría pero también de escepticismo. Julio Alonso, uno de los blogueros que se ha reunido con la ministra de cultura, ha asegurado a ELMUNDO.es que aunque parece que el Gobierno da marcha atrás, "no ha mencionado el control judicial" y prefiere no bajar la guardia hasta que no vea el texto modificado.

Es la misma postura que mantienen otras de las personas que han participado en la reunión. Alonso reconoce, eso sí, que el movimiento ha sido impresionante, desde la redacción del manifiesto en contra de la medida hasta la rápida reacción del Gobierno, motivada por la protesta de decenas de miles de internautas, que han mostrado su rechazo en Facebook o en sus propios blogs.

Otros muchos internautas piden directamente la dimisión de gonzález-sinde a través de Twitter y otras redes sociales mientras esperan que la "vaga declaración" que, en palabras de Alonso, ha hecho el presidente Zapatero, se haga realidad, sin reducir el estado de alerta ante la posibilidad de que un órgano administrativo pueda decidir el cierre de un sitio web.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

2009-12-03T18:32:00.000-08:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El éxito del Manifiesto de los Internautas

2009-12-03T18:24:00.000-08:00

Contra la ley administrativa SS. Parte 2

Al terremoto que provocó ayer en la Red la protesta de los músicos le ha seguido este miércoles otro, el Manifiesto de los internautas (2.200 artistas a favor de la ley contra 293.000 en contra hasta ahora), el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, presentado por el Gobierno en el Congreso y que afecta especialmente al uso de Internet como hasta la fecha lo conocemos, ya que incluye algunas cláusulas en las que, bajo orden de una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes , se podrán cortar servicios de Internet a los que proporcionen enlaces de descarga a música y películas sin pagar derechos de autor.

Blogueros, periodistas, responsables de páginas web, profesionales y creadores de Internet han redactado un manifiesto, En defensa de los derechos fundamentales en Internet, en el que rechazan la medida. Lo han colgado a las nueve y, según Google Blog Search, en apenas seis horas, más de 58.000 blogs se han hecho eco del texto y Google, usado por más del 95% de los internautas españoles, ha incorporado más de un millón de páginas sobre el tema.

Pero el gran aliado para difundir el manifiesto ha sido Twitter, aunque es difícil de cuantificar el impacto de la noticia en cifras. Sí se puede, no obstante, medir de forma cualitativa y su alcance ha sido notable. De hecho, la fortaleza y capacidad de influencia de este sitio, que no es sólo una web más de microbloggin para comunicarse de manera informal sino un nuevo canal de comunicación, se ha puesto de manifiesto como nunca antes en España. Cualquier iniciativa de protesta requiere de un cauce de expansión del mensaje masivo y Twitter, sobre todo, lo garantiza. Hace un año, sólo 250.000 internautas en España usaban el servicio. En octubre de 2009, más de 1,2 millones de personas lo utilizan en un mes, ya sea para informarse o compartir cualquier tipo de mensaje, según datos de la empresa Nielsen Online, a través de su herramienta NetView (panel de Audiencia de usuarios sólo de España. Hogar y Trabajo).

Bajo la denominación de #hashtag se engloban los temas momento en Twitter. En pocas horas, los internautas seleccionaron el tema #manifiesto como identificador del documento de los internautas. Con algunas delas herramientas del mercado, se puede analizar el impacto que el asunto está generando y los resultados de difusión son espectaculares en cuanto a los mensajes contrarios al anteproyecto que se están difundiendo por toda la Red. Otras herramientas intentan reproducir de manera semántica los principales valores asociados al tema elegido. En este caso, palabras como derechos, defensa, Internet, fundamentales, están siendo difundidos en volúmenes notables a lo largo del día, vinculadas todas al manifiesto y sus connotaciones.

Sumando el ruido que han hecho los principales blogs de este país, su presencia en Twitter y la potencia de Google, el manifiesto ha logrado un inusitado poder de difusión.

angeles gonzalez-sinde ministra de cultura

2009-12-03T18:10:00.000-08:00

Ley de Economía Sostenible . Parte 1

Cultura mantendrá el corte de Internet

Siomara Martínez Madrid

Actualizado jueves 03/12/2009 14:28 horas

Un total de catorce 'blogueros' se han reunido durante casi dos horas con representantes del ministerio de cultura y con la propia titular del departamento, ángeles gonzález-sinde, para hablar sobre las novedades que una pequeña disposición final del anteproyecto de ley de Economía Sostenible ofrece en el terreno de la protección de la propiedad intelectual.

Tras la reunión, los 'blogueros' se han mostrado disgustados con el resultado, ya que aseguran que el ministerio no ha mostrado "voluntad de diálogo". La única propuesta que sí ha salido del departamento ha sido la de crear un 'superportal' de contenidos.

La ministra, que ha tenido que abandonar la reunión a la media hora por la inauguración del Museo Romántico, ha calificado la reunión de "muy positiva, importante e interesante", según informa Europa Press. Además, sinde ha asegurado que ésta "será la primera de una serie de reuniones y el intercambio de ideas va a ser muy positivo" y ha insistido en que será una medida que "que busca afrontar la oferta ilegal, de ninguna manera perseguir al usuario", como ya ha señalado en numerosas ocasiones.

La disposición polémica introduce la posibilidad de interrumpir Internet, previa autorización judicial, a aquellos abonados que descarguen archivos protegidos por derechos de autor. Además, el texto obliga a los operadores a "facilitar los datos" de aquellos "responsables" que estén realizando actividades presuntamente vulneradoras de los derechos de autor.

De todo esto se encargaría una comisión tutelada por el ministerio de cultura, lo que ha suscitado las críticas de la Asociación de Internautas, que no considera apropiado que no sea un juez el que se encargue de decidir si estas acciones son legales o no.

Este grupo de internautas (entre ellos, se encontraban nombres bastante conocidos en la Red como Enrique Dans, Ignacio Escolar, Jesús Encinar o Fernando Berlín) dice representar a todos aquellos que han firmado un manifiesto que circula por la Red y defienden que no están de acuerdo con que no sea un juez el que decida qué medidas se toman contra las páginas web con enlaces no autorizados. A pesar de ello, muchos han sido los que se han quejado en Twitter de no haber elegido a los representantes de los intereses de muchas personas. (El grupo en Facebook que suscita el Manifiesto superaba los 34.000 miembros a las 14.00 horas).

Los allí reunidos, que están realizando una retransmisión en directo del encuentro vía la red social de 'microblogging', reclaman a la ministra que una reunión como esta debería haberse hecho hace mucho tiempo, incluso antes de presentar la ley.

Dicha disposición final es para algunos blogueros, como Enrique Dans, una "agresión a la creación en Internet en base a los intereses de unos pocos", como ha trasladado a la propia González-Sinde. Por ello, en el trascurso de la reunión han asegurado que condicionan el diálogo con el organismo a la retirada de ese punto del anteproyecto de ley.

Con una gran tensión en el ambiente, los 'tweeters' señalan que no hay ningún tipo de intención por parte del ministerio de cambiar el texto del anteproyecto y, además, aseguran que cultura ya está preparando el reglamento que permitirá cerrar los sitios web "de música y de pago".

La ministra, según informan los 'tweets' de los asistentes, ha señalado que se trata de "un asunto complicado" y que han intentado encontrar "una compatibilidad de deberes y derechos".

Además, desde el ministerio de cultura han asegurado que "el proyecto va específicamente contra las páginas que distribuyen contenidos ilegalmente y cobran por ellos". Los representantes de cultura que se han quedado cuando gonzález-sinde ha abandonado la reunión, han asegurado que se crearía una alternativa a las páginas web que ellos consideran "ilegales" ("Son como Spotify, pero ilegales"): un 'superportal' de contenidos.

A la finalización del encuentro, los especialistas han manifestado marcharse con una "mala sensación", ya que no han observado ninguna "voluntad de diálogo" por parte del ministerio. Es más, durante las cerca de dos horas que han estado reunidos, los internautas han amenazado con levantarse en varias ocasiones, puesto que el organismo en ningún momento aceptó modificar el texto del anteproyecto de ley, lo que suponía una de las peticiones principales de los 'representantes'.

Es más, según informa EFE, el ex director del diario Público y el autor de 'Escolar.net' ha señalado a la prensa que esperaba en la puerta, que sale "más preocupado de lo que venía". Además, advierte del riesgo de una puerta abierta al cierre de sitios web de otros países, no necesariamente en España sólo. Es más, asegura que "si se pone en marcha esa Comisión, el Internet que veremos en España no será el mismo que en Francia o Estados Unidos. Me parece peligrosísimo, es algo que hacen China o Cuba, no los países democráticos".

Cierre de sitios web: la siniestra Sección Segunda

2009-12-02T14:38:00.000-08:00

Por Carlos Sánchez Almeida Barcelona
Actualizado miércoles 02/12/2009

El escándalo en la Red española es monumental. En el momento que escribo, miles de sitios web han suscrito un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, oponiéndose al proyecto de Ley de Economía Sostenible que ha defendido el porpio Presidente del Gobierno ante el Congreso de los Diputados.

¿Existen razones para la alarma? Pues hasta cierto punto, sí, pero no más que hace unos años, cuando el entonces Ministro de Industria, José Montilla, apadrinó la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), una ley por la que se abrió definitivamente la puerta a que órganos administrativos pudiesen extralimitarse ejerciendo la censura en Internet. Una ley que era a su vez heredera de la infausta LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico), impulsada el año 2001 por el difunto Ministerio de Ciencia y Tecnología, bajo el gobierno de José María Aznar.

El verdadero origen del problema reside en el sistemático desprecio con el que nuestra clase política trata al tercer poder del Estado: el Poder Judicial, única autoridad legitimada por nuestra Constitución para secuestrar publicaciones, de conformidad con lo previsto por el artículo 20 de nuestra Carta Magna. Desde el año 2001, sucesivos gobiernos han intentado poner en cintura Internet recurriendo al derecho administrativo, con resultados nefastos.

Mediante el proyecto de Ley de Economía Sostenible (PDF 533 kb) se pretende la creación de una institución de nombre particularmente siniestro: la llamada Sección Segunda (desde hoy bautizada como S.S.) de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Dicha institución no tendría otra finalidad que la de actuar como órgano competente para "el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002 (LSSI), para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información".

Bajo un lenguaje jurídico pretendidamente aséptico, se esconden unas intenciones particularmente perversas. Los artículos 8 y 11 de la LSSI son los que permiten la restricción o interrupción de la prestación de servicios de Internet, como podrían ser el alojamiento de páginas web o el acceso a las mismas desde territorio español, en caso de que dichos servicios puedan atentar contra determinados valores.

A los valores que hasta ahora protegía dicha ley, como eran la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública, la defensa nacional, la salud pública, la dignidad de la persona, el principio de no discriminación o la protección de la juventud y la infancia, se suma ahora un valor muy cuestionado en Internet: la propiedad intelectual.

Y para proteger dicha propiedad intelectual se crea la funesta Sección Segunda, facultada como órgano competente para supervisar páginas web, en salvaguarda del derecho de autor.

La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), establece que "la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución solo podrá ser decidida por los órganos jurisdiccionales competentes". Subrayo y resalto en negrita las palabras "cuando ésta afecte", porque ahí reside el peligro: el peligro de que la decisión de cuándo una determinada página web afecta a la libertad de expresión no queda en manos de los jueces, sino del funcionario de la S.S.

Desde el año 2001, no me he cansado de repetir que la LSSI era una mala ley, que podía permitir en cualquier momento la extralimitación de la autoridad administrativa. De aquellos polvos vienen estos lodos: como no deja de recordarnos el clásico, la historia siempre se repite. Como tragedia o como farsa.

En cualquier caso, que no cunda el pánico. Lo mejor que podía pasar ya ha pasado: Internet está a la defensiva. La Ley de Economía Sostenible debe ser revisada por el Consejo de Estado, por el Consejo General del Poder Judicial, por el Congreso de los Diputados y por el Senado.

Y después, por el Defensor del Pueblo y por el Tribunal Constitucional. La torpeza de los políticos que la han impulsado se quedará por el camino.

Tranquilos. En el inverosímil supuesto de que fallasen todas las instituciones del Estado, existe una sociedad civil movilizada, que se llama Internet.

Y ése es el mejor antídoto contra cualquier dictadura.

Uno de los comentarios a este artículo dice:
"En el dia de ayer me acosté en España y hoy me desperté en China."

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/navegante/1259769048.html

Afganistán es el país del mundo más contaminado por radioactividad

2009-11-27T15:55:00.000-08:00

Terrible… Nos llega cada documento que nos lleva a plantearnos en qué mundo vivimos ¿Es así la especie humana? ¿Por qué? Hemos leído tantas barbaridades cometidas a través de toda su historia; una especie devastadora y cruel, pero que además cuenta con individuos diferentes de ahí las luchas fratricidas.

(Ahora se puede comprender muy bien por qué la Comunidad Europea ha aprobado quitar Internet sin autorización judicial. Utilizaron a los piratas como arma pero ¿Qué es lo que realmente desean?
¿Estas noticias salen en los medios de comunicación masivos que están bajo su absoluto control? ¿Nos cuentan estas cosas los periódicos de gran tirada, las noticias de la tele o la radio? ¿Podemos hacer algo contra esto? Es que supongo que hay que empezar ya a desatascar la cloaca porque sino la m… llegará cada vez más y más a nuestras vidas.

Un artículo que debería leerse…

Correo Tortuga - Asociación de Medicinas Complementarias - Boletín Armas Contra las Guerras - Sábado.3 de septiembre de 2005

Boletín armas contra las guerras nº 89
por Alfredo Embid.

El reciente revuelo informativo derivado de que 17 soldados españoles muriesen el 16 de agosto en Afganistán al caer su helicóptero se guarda mucho de informarnos de lo esencial.

Cuando se enviaron nuevas tropas españolas a Afganistán ya publicamos un extenso boletín de advertencia a los militares que completamos en otros boletines (1) Este es el segundo desastre oficial de los militares españoles en Afganistán.

En 2003, un avión con 62 españoles que volvían de Afganistán se estrelló en Turquía, matando a todos y a algunos otros que no debían estar en el avión oficialmente. Los cadáveres sobrantes no han sido explicados, ni otras circunstancias del "accidente".

Las previsiones de la seguridad en Afganistán son cada vez más negras. Sí que habrá más bajas inevitablemente. Las noticias sobre Afganistán no son frecuentes en los medios y minimizan el fracaso de la ocupación asegurada por más de 8000 soldados fundamentalmente del ejercito USA. Esta ocupación está apoyada por los 36 países que son solo figurantes decorativos, la mayoría de ellos son miembros de la OTAN, como el nuestro.

La ocupación se enfrenta a una resistencia creciente al narcogobierno títere de Karzai impuesto por los EEUU que solo fue "elegido" por un 3% de la población (2).

Por ejemplo: En menos de una semana tras la muerte de los españoles, 24 militares norteamericanos han sido eliminados por la resistencia. Dos días después, el jueves 18, dos soldados USA murieron y otros 2 fueron heridos en el sur de Afganistán (3). El domingo siguiente (21 de Agosto) 4 soldados USA murieron y otros 3 resultaron heridos en un ataque en la carretera. Además 2 personas norteamericanas de la embajada USA fueron gravemente heridas (4). El lunes 22 de agosto murieron 4 soldados USA y 3 fueron heridos (5).
No se ha reconocido que el helicóptero español haya sido derribado por un ataque pero los ataques a helicópteros por parte de la resistencia son moneda corriente ya que tiene la capacidad militar de derribarlos. Por ejemplo: el 28 de junio, 19 soldados USA murieron en Kunar cuando su helicóptero fue derribado. Otro cayó en abril matando a otros 8 norteamericanos en la provincia de Ghazni (6).

Las bajas del ejército ocupante, oficialmente, dan como resultado que 65 soldados USA han muerto en combates este año hasta agosto, Esto minimiza la situación puesto que los ocupantes han encargado a las fuerzas afganas colaboracionistas el grueso de las tareas sucias y son ellos los muertos.

Es un hecho que más de 90 soldados y policías del gobierno han muerto solo en los meses de junio-julio (7).

Pero las tropas se enfrentan a un peligro (que se les ha ocultado) mucho mayor que los accidentes o los ataques: la contaminación radiactiva que traerán a casa inevitablemente. Hay evidencias y estudios científicos que hemos publicado anteriormente que demuestran que se ha contaminado el país y a la gente que en él vive, incluyendo evidentemente a los militares ocupantes.

Los resultados de nuestra investigación, iniciada desde el comienzo de la guerra, sobre la contaminación radiactiva en Afganistán demuestra experimental y científicamente las mentiras del Pentágono y de todos los gobiernos que lo apoyan. Os damos un resumen documentado con las referencias y fuentes de los trabajos originales.
Aunque oficialmente no se han empleado municiones radiactivas en Afganistán, hay pruebas de lo contrario, como ya discutíamos a los pocos meses de la ocupación (8). En este trabajo ya se planteaban las primeras sospechas y evidencias del uso de armas radiactivas en Afganistán que conocí a través del investigador Dai Williams con el que me reuní por primera vez en Praga en noviembre de 2001.

Más tarde, el equipo del coronel Durakovic, cuyas valientes investigaciones prohibidas sobre los veteranos enfermos de la primera guerra del Golfo le valieron ser expulsado del ejército y sufrir atentados, aportó las pruebas incuestionables de que estábamos en lo cierto. Su trabajo inicial sobre los veteranos de la guerra del Golfo fue presentado en la revista de Medicina Holística (9).
Durakovic y su equipo nos aportaron las pruebas de análisis realizados con el máximo rigor científico sobre muestras de tierra, agua y orina de residentes recogidas sobre el terreno de Afganistán en 3 misiones de las que informamos precedentemente en los boletines y en la revista.(35)

El Dr. Afgano Mohammed Daud Miraki, Director de la Asociación Afghan DU & Recovery Fund, con el que me reuní en Hamburgo nos proporcionó testimonios vividos de la gente afgana que prueba empíricamente que se ha utilizado munición radiactiva. Publiqué un amplio extracto de sus trabajos incluyendo los terribles y conmovedores testimonios de las víctimas de la guerra que el recogió en el Boletín nº 47 (10).

El Dr. Miraki informó en un correo que: "Muchos luchadores talibanes afganos de las tribus del sur han muerto tras retornar a sus casas. Ninguno estaba herido. Muchos vomitaban sangre, otros rezumaban sangre por todo el cuerpo, cagaban sangre, tenían fuertes dolores en los riñones. Algunos hombres jóvenes que volvían de Shah-e-kot y Tora Bora tenían fuertes hemorragias y tos. Muchos reportaron que habían visto los cuerpos de numerosos soldados talibanes con sus armas derretidas en las manos.

He recolectado esta información de 15 fuentes diferentes que habían visto esos cuerpos con sus propios ojos".(34) No son pruebas científicas pero ¿quien las necesita cuando las evidencias claman al cielo?.
La población afgana tiene el privilegio de ostentar el récord mundial de contaminación radiactiva.
El equipo de Durakovic, el Uranium Medical Research Center (UMRC) ha demostrado que Afganistán tiene un siniestro récord mundial de contaminación radiactiva en civiles. Una contaminación surrealista ya que oficialmente se sigue diciendo que no se han utilizado armas radiactivas en el país.

"Los resultados fueron increíbles: la orina de los afganos presentaba concentraciones de isótopos tóxicos y radiactivos entre 100 y 400 veces mayores que en los veteranos de la guerra del Golfo testados en 1999.... Un niño de 12 años que vivía cerca de Kabul tenía 2.031 nanogramos, mientras que en USA el máximo permitido es 12 nanogramos por litro". A lo cual hay que añadir que los niveles permitidos de radiactividad también son un fraude, como venimos denunciando constantemente, y se basan en estudios sobre los supervivientes de Hiroshima que acabamos de criticar extensamente este mismo mes en el boletín nº 86 (11)

La contaminación de Afganistán puede no ser detectable; llega a todas partes.

Además hay que resaltar la presencia detectada mediante microscopio electrónico, de pequeñas partículas cerámicas radiactivas producidas por las altas temperaturas creadas en los impactos. Estas partículas son insolubles y por lo tanto pueden no aparecer en los análisis de orina, no se pueden eliminar y pueden permanecer en el cuerpo durante años irradiando las células desde dentro. Una sola puede producir cáncer como hemos documentado en trabajos anteriores. En los impactos de los proyectiles pequeños utilizados en la guerra del Golfo se vaporiza una parte del uranio, pero en los de las grandes bombas como las que probablemente se han utilizado en Afganistán se vaporiza el 100% del uranio. Así que la contaminación es mucho más grave que en la guerra del Golfo. Los aerosoles así formados tienen una dimensión del orden de la milésima de milímetro.

Con este tamaño las partículas pasan a formar parte del polvo atmosférico y de este modo pueden viajar en el aire indefinidamente o, mejor dicho, se convierten en el aire como ha explicado la especialista en mineralogía Leuren Moret (12).

La munición que se utilizó no es debida a armas sucias ni a uranio empobrecido.
Los análisis del UMRC en Jalal-Abad, Kabul, Nangarhar Jalalabad, Tora Bora, y Mazar-e-Sharif desde el 2002 han mostrado una importante contaminación radiactiva del suelo, agua y personas, no debida a uranio empobrecido si no a uranio mezclado con desechos de las centrales nucleares como ya hemos explicado. El equipo de Durakovic ha demostrado que la contaminación detectada en Afganistán no se debe a armas o a depósitos de armas utilizadas por los talibanes, como ha sugerido sin aportar la más mínima prueba Rumsfeld. "el uranio encontrado en las muestras no se corresponde con el escenario de "bombas sucias" propuesto por el Pentágono...

La única conclusión es que las fuerzas aliadas están utilizando misiles con mezclas de uranio en sus cabezas penetrantes para maximizar su efectividad" (13 ).

El Pentágono reconoce la contaminación radiactiva de Afganistán pero se lava las manos de su responsabilidad y acusa a las víctimas.

Las evidencias eran tan aplastantes que el mismo Rumsfeld, Secretario de Defensa del gobierno USA, ha acabado por admitir que existía contaminación radiactiva en Afganistán (14). Pero Rumsfeld ha tenido el cinismo de atribuírsela a los talibanes tomándonos a todos por imbéciles, como he explicado en un articulo (15) No solo porque los talibanes no tenían armamento para utilizar la munición radiactiva conocida, sino también porque los estudios del UMRC de las composiciones de los elementos radiactivos detectados en Afganistán invalidan y descartan científicamente esa posibilidad.

Afganistán: De dos a diez veces más contaminación radiactiva que en la guerra del Golfo.
Hay pruebas incluso de que en Afganistán se han utilizado municiones radiactivas en mucha mayor medida que en la primera guerra del Golfo.
El coronel médico Durakovic, experto en contaminación radiactiva del ejército USA, ha dicho que "Los USA y GB han usado en Afganistán más munición radiactiva que en la Guerra del Golfo y de Yugoslavia juntas"(16)

El Dr. Marc Herald’s opina lo mismo y estima que en noviembre de 2002, se habían utilizado ya entre 500-600 toneladas de uranio en Afganistán (17).

Philip Coyle, consejero mayor del Centro para Información de la Defensa de Washington, dijo que la munición de uranio estaba siendo empleada en Afganistán.

Kareem M. Kamel, Master en Relaciones Internacionales, especialista en estudios de seguridad, toma de decisiones, política nuclear, política del Medio Oriente y política del Islam, asistente del

Departamento de Ciencias políticas en la American University en el Cairo, ha dicho que hay informes desde el 2002 que dicen que se usó diez veces más munición de uranio en Afganistán que en la guerra del Golfo de 1991 (18).

Nótese que la cantidad de material radiactivo utilizado que se baraja en estas estimaciones representa entre como mínimo del doble a 10 veces más que en la guerra del Golfo donde los informes oficiales reconocían haber empleado solo unas 300 toneladas.

El resultado sobre las "victoriosas" tropas norteamericanas que participaron en la guerra del Golfo ya es ampliamente conocido:

"La administración de los veteranos VA ha admitido que 250.000 soldados son ahora inválidos de Guerra permanentes, 15.000 han muerto y aproximadamente 425.000 están enfermos y mueren lentamente de lo que el Departamento de Defensa sigue llamando una enfermedad misteriosa", afirma Leuren Moret, científico que trabajó en el Livermore Nuclear Weapons Laboratory en California, miembro de The Radiation and Public Health Project (RPHP) de la que hemos publicado artículos en anteriores boletines (19). Así que podéiís imaginar lo que les espera a las tropas desplegadas en Afganistán y a los residentes con de 600 a 3.000 toneladas de material radiactivo esparcido.

Cuales son las municiones radiactivas implicadas.

El Dr. Marc Herald’s y precisa que las municiones utilizadas en Afganistán son: proyectiles de 25 y 30 mm , bombas reventadoras de búnkers y misiles: GBU 28, 15, 24, 27, 31 y 37, AGM-130C]
Los aparatos que las disparan incluyen: F-15E, B-2, A-10, AC-130 Spooky y helicópteros Apache [AH-64], GBM- 109 Tomahawk y misiles cruise AGM-86D CALCM (20). Ver también el importante análisis de municiones de Dai Williams precedentemente citado y actualizado (22).

Después, los bombardeos de los aviones de la serie F,A-10s y de los helicópteros han incrementado esa cantidad.
El ejército ocupante sigue utilizando estas municiones en sus bombardeos de las llamadas "células terroristas" (21).

El número de deformidades en el nacimiento se ha incrementado significativamente
Nuestro amigo el Dr. Miraki nos ha dado hace unos meses nuevos testimonios sobre los horrores de la contaminación radiactiva tras un viaje a su país.

"He vuelto de Afganistán ayer. Hay una catástrofe allí. El mes pasado en una maternidad en uno de los hospitales para mujeres de Kabul nacieron 150 niños con malformaciones severas. El número de deformidades se ha incrementado significativamente. ... Este es solo un aspecto del completo desastre".(23)

Anteriormente Miraki había escrito:
"Recientemente algunos de mis familiares han tenido hijos con signos de malformaciones evidentemente debidas a la contaminación radiactiva. Uno de ellos no tenía cabeza y solo tenía una mano, otro tenía una masa de tejido que salía de dentro de su boca y murió, otro tenía un cuerpo alargado con una cabeza muy grande y un estómago muy abombado".

"Eso se refiere a mis parientes, pero hay otros horribles casos de deformidades congénitas y problemas de salud que han aparecido solo un año después de los bombardeos. En solo un pequeño pueblo, 23 niños tenían estas horrorosas deformidades cuando nunca antes se habían producido". (34)

No es solo su opinión. Ya en el 2002 en Pakistán se reconocía que "hay numerosos informes sobre nacimientos anormales y deformes en Afganistán constatados por muchos especialistas de la salud nacionales e internacionales directamente resultantes de los bombardeos con uranio" (24)

Tal vez por eso, es mejor que no haya testigos para constatar este y otros desastres. Recordemos que desde el comienzo de la guerra se bombardeó a la Cruz Roja varias veces, como ya señalamos (25) Posteriormente las organizaciones médicas de ayuda han sido obligadas a abandonar el país. Médicos sin fronteras, al retirarse de Afganistán han acusado a las fuerzas de ocupación de fomentar la confusión deliberada entre las labores humanitarias y las acciones militares (26).

Probar las nuevas armas como las que se han utilizado en Afganistán es uno de los objetivos de las guerras.

Uno de los objetivos ocultos de la guerra de Afganistán y de otras guerras era probar en vivo las nuevas armas. De hecho, aunque no fuera la única, esa era una de las razones para entablar esta y otras guerras.

Y si os parece una idea disparatada debéis saber que el negocio de las armas está a la altura entre el petróleo (nº1) y la droga (nº 3). No hay que olvidar que según las cifras de 2002 la venta de armas es el segundo comercio mundial (27).

Acabo justamente de explicar este mismo mes que eso es lo que se hizo en Hiroshima, cuando Japón ya estaba derrotado tirando no una, sino dos bombas atómicas diferentes (U235 y plutonio) porque había que probarlas en vivo, como he demostrado con citas exhaustivas y con las opiniones de los más altos mandos del ejército norteamericano. Un crimen contra la humanidad documentado e impune (28)

Es significativo que a pesar de estas pruebas incuestionables los medios de comunicación sigan hoy en día falsificando la historia.

Probar las nuevas armas es también lo que se hizo en Vietnam con el agente naranja y otros agentes tóxicos. Es lo que se hizo en Iraq con la primera utilización masiva de armas de uranio empobrecido y luego en Yugoslavia. Es lo que se ha hecho en Afganistán pero a una escala mucho mayor.

Aunque ya se habían probado antes, Afganistán es el primer escenario donde se han utilizado a gran escala una nueva generación de bombas con cabezas de guerra penetradoras profundas y bombas que producen terremotos. Un armamento cuidadosamente ocultado de los medios de comunicación, bajo diversos términos como ya expliqué anteriormente (29) Un armamento estratégicamente ocultado a la opinión pública con la eficaz coartada de distraer a los contribuyentes en los mismos días en los que se perpetraba el genocidio con el fraude del ficticio ataque con ántrax a los EEUU como ya denuncié cuando se produjo (30.

Y por supuesto también hay que preguntarse ¿Que más hacen los españoles y todos los ocupantes en Afganistán? La respuesta para mí es evidente:

I- Ayudar a posicionarse estratégicamente a los Estados Unidos en el continente euroasiático según el estratega del gobierno USA, Brezezinski, miembro fundador de la Comisión Trilateral. En pocos años su estrategia propuesta en los 90 en su libro "El gran ajedrez" (31) se ha convertido en una realidad con las nuevas bases permanentes USA entre Irán, Rusia y China
Si proyectáis en un mapa las bases USA de la zona veréis que ya están establecidas en el norte de Afganistán en Ouzbekistán, Kirghizstán, Tadjikistán. En el sur en Pakistán. En el oeste en Azerbaidyan, Turquía, sin olvidar a Israel y recientemente en Iraq. Queda el este ... donde está China que es plato fuerte pero que ya está cercada por el este marítimamente con las bases en Corea, Japón, Taiwán, etc.

II- Asegurar los oleo-gaseoductos de compañías norteamericanas como Unocal hacia el golfo de Omán desde el Caspio. Sus trazados ya estaban descritos y proyectados en los años 90 en el libro de Brezezinski. "El gran ajedrez" (31). Incluso se invitó a los talibanes a Estados Unidos para establecer acuerdos respecto a esas vías energéticas.
El presidente títere Karzai, estaba pagado por la compañía petrolera norteamericana UNOCAL y desde mediados de los años 90 se encargaba de las negociaciones con los talibanes. Desde los años 80 había colaborado con la CIA y los servicios secretos pakistaníes (ISI) en la financiación de los talibanes para que accedieran al poder (40).

III. Asegurar el aporte estratégico del arma de la droga dura con el cultivo del opio que los talibanes habían prohibido y suprimido con un éxito inédito en la historia. Con la complicidad de la ocupación, Afganistán vuelve a ser hoy el primer productor mundial de opio, con la cualidad añadida de que ahora es radiactivo.

De paso la ocupación tiene la ventaja de restablecer la prostitución que no existía bajo los talibanes .

La droga es también un arma de guerra y merece que le dediquemos un apartado.

Tanto Bush como Blair se hicieron eco de sus amos argumentando mentirosamente que uno de los objetivos de la guerra contra Afganistán era erradicar el cultivo de opio a partir del cual se fabricaba la heroína. Apuntaron hábilmente en sus discursos de diseño a los corazones de los padres diciendo que: "la droga de Afganistán estaba matando a los jóvenes en las ciudades inglesas y norteamericanas". Una hipocresía ampliamente demostrada ya que los "malvados talibanes" habian suprimido efectivamente el cultivo de su producto base, el opio, un año antes.

Una vez más la historia se falsificaba para justificar la guerra y ocultar sus verdaderos objetivos que eran exactamente los contrarios a los expuestos oficialmente.

Uno de los objetivos "escondidos" de la guerra, era justamente, el de restaurar el cultivo y el tráfico de la droga, patrocinado siempre por la CIA, y ejercer un control directo sobre la rutas que sigue la droga. La de Yugoslavia ya estaba asegurada con la guerra de los 90.

Si queréis documentaros al respecto podéis leer el voluminoso libro del profesor de historia de la Universidad de Madisson, Alfred W. Mc Coy (36) Su libro es muy recomendable aunque en algunas cuestiones clave se contradice como, por ejemplo, en el hecho de que la intervención de la CIA en Afganistán fuese posterior a la invasión de los rusos en Afganistán como afirma en la página 453, aunque más adelante sus propios datos lo rebaten. Pero demostradamente según el estratega del Pentágono Brezezinsky "Atrajimos a los rusos a la trampa afgana". La invasión rusa fue una trampa preparada de antemano por la CIA cuya intervención en Afganistán fue anterior (37)

Antes de la guerra soviético-afgana (1979-1989), la producción de heroína en Afganistán y en Pakistán, era prácticamente inexistente. En Afganistán se producía probablemente el mejor hashish negro del mundo a partir del cannabis y opio en pequeñas cantidades pero no había ninguna producción local de heroína. La economía afgana de la droga fue un proyecto minuciosamente concebido por la CIA, un proyecto ligado estrechamente a la política secreta estadounidense de financiar a los fundamentalistas islámicos.

En el espacio de dos años después del desencadenamiento de las operaciones clandestinas de la CIA en Afganistán, en 1979, "las regiones fronterizas entre Pakistán y Afganistán, llegaron a ser la primera fuente mundial de heroína, abasteciendo el 60% de la demanda estadounidense".(36)

Las operaciones en apoyo a los fedayines, eran financiadas con el dinero de la droga controlado por la CIA. A medida que los fedayines ganaban terreno en Afganistán, ellos ordenaban plantar opio a los campesinos, a titulo de impuesto revolucionario.
En 1995, el ex-director de las operaciones de la CIA en Afganistán, Charles Cogan, admitió que la CIA había, en realidad, sacrificado la guerra de la droga en reemplazo de la Guerra Fría. En realidad ambas guerras eran lo mismo.

Después de la caída del bloque soviético el dinero de la droga que se cultivaba en Afganistán fue utilizado por la CIA para financiar las insurrecciones islámicas en Asia central y en Yugoslavia, incluyendo la financiación de Al Quaeda que participó activamente en la guerra de los Balcanes (41).

Afganistán no era un caso aislado. Los escándalos Iran- contra, hoy conocidos, lo demuestran. La venta de armas secreta a Irán y el apoyo a la contrarrevolución en Nicaragua habían sido financiadas a través del lavado de dinero de la cocaína de Colombia por el Banco de Comercio y de Crédito Internacional (BCCI). En Irán este dinero sirvió para prolongar la guerra contra Irak,que también era oficialmente armado por los Estados Unidos. Algo que en principio resulta incomprensible si no consideramos que uno de los objetivos de la guerra era según el premio Nobel de la Paz Henrry Kissinger "que no ganase nadie y que se destrozasen mutuamente" de acuerdo con su obsesiva estrategia despobladora.

En Sudamérica el dinero de la droga sirvió para financiar a los terroristas de la contrarrevolución, atacar escuelas, centros sanitarios y objetivos civiles para derrocar al gobierno legítimo de Nicaragua a pesar de las condenas de la ONU.

Todo esto sin pasar por la molesta aprobación de los presupuestos por el Congreso de los EEUU y fuera de la mirada de los ciudadanos.

Pero el negocio de la heroína se jodió en el año 2000.

En el año 2000 los talibanes habían impuesto con éxito la prohibición del cultivo de amapola del opio que es la base a partir de la cual se fabrica la heroína calificándolo de "antiislámico". Y esta prohibición fue muy efectiva : En 2001, la adormidera sólo crecía en unas 7.600 hectáreas de Afganistán. Según la United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) la producción de opio en Afganistán en el año 2001, antes del ataque de los EEUU, fue de alrededor de 185 toneladas en relación con las 3300 toneladas el año anterior [2000], lo que supone una disminución del 94 %. Si lo comparamos con las 4.600 toneladas de dos años antes el porcentaje de disminución es de un 97 por ciento. (42)

El éxito sin precedentes del programa talibán de erradicación de la droga en Afganistán en el año 2000, fue reconocido y alabado incluso por la ONU en la sesión de octubre 2001 de la Asamblea general de las Naciones Unidas, ya que ningún otro país miembro de la ONUDC había obtenido ni de lejos resultados similares. Algo que los medios de desinformación también han ocultado cuidadosamente.

Esta prohibición estaba provocando una penuria de heroína en Europa y en Estados Unidos, hacia el final de 2001, tal como lo reconoció la ONUDC.

Algo evidentemente intolerable en el marco de la estrategia de la droga como arma de guerra para financiar operaciones sucias y contrarrestar los movimientos disidentes del orden.
Así que se produjo el atentado del 11 de septiembre para justificar las nuevas guerras como siempre se ha hecho desde el atentado al Maine para justificar la guerra de Cuba; Perl Harbor, el incidente de Tonkín etc. todos estos hechos históricos se han falsificado para justificar las intervenciones USA en todo el mundo.

Tras la guerra contra Afganistán y después de restablecer el "orden y la democracia" la producción de opio se disparó rápidamente. Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el crimen (ONUDC), la producción de opio en Afganistán se elevó a 3400 toneladas bajo el régimen del presidente Hamid Karzai, títere de Estados Unidos y a 74.100 hectáreas, con lo que Afganistán superó a Birmania y pasó a convertirse, de nuevo, en el mayor productor mundial de opio.

Tras la guerra la United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC en 2003 estimó la producción de opio en 3.600 toneladas, cultivado en unas 80.000 hectáreas. Esto representa 360.000 kg. de heroína pura (43). Desde entonces ha seguido aumentando (38).
Según el Departamento de Estado en el 2004 se cultivaron más de 120.000 hectáreas (44).

________________________________________

Cultivo de opio en Afganistán 1994 - 2003 por año en hectáreas y toneladas (45 ).
1994. 71.470 Ha. 3.400 T.
1995. 53.759 Ha. 2.300 T.
1996. 56.824 Ha. 2.200 T.
1997. 58.416 Ha. 2.800 T.
1998. 63.674 Ha. 2.700 T.
1999. 90.983 Ha. 4.600 T.
2000. 82.172 Ha. 3.300 T.
2001. 07.606 Ha. 0.185 T.
2002. 74.000 Ha. 3.400 T.
2003. 80.000 Ha. 3.600 T.
________________________________________

Afganistán ha vuelto a ser el primer país del mundo en la producción de opio que se convierte en heroína en los laboratorios de Pakistán Los dos narcoestados controlados por los Estados Unidos El dinero no ha mejorado la miseria de la población en ninguno de los dos y sirve fundamentalmente para comprar armamento a Estados Unidos con vistas a la próxima invasión de Irán (39)

Información a los militares españoles:

Este boletín se envía desde hace años a todos los medios de comunicación del Ejército y de la Guardia Civil, ya que no tenemos nada que ocultar. Si no estáis informados de su contenido, deberíais hacerlo cuando antes. Tenéis derecho a estarlo ya que seréis vosotros los que enferméis y recordad que la radiactividad no distingue rangos. Pero además la traeréis a casa en vuestros pulmones, ganglios linfáticos y también en vuestros cojones. Gracias a ello vuestras mujeres podrán disfrutar de la fascinante experiencia del "esperma ardiente" que es uno de los síntomas del síndrome del Golfo y de inéditas monstruosidades en sus hijos Os recomendamos que os deis un paseíto por los varios centenares de imágenes recopiladas en nuestra página web

En Afganistán vuestra misión es: Ayudar a la geoestrategia y a la política energética de los poderosos. Ayudar al aumento de la contaminación radiactiva. Ayudar a la difusión de las drogas duras. A todo esto es a lo que estáis contribuyendo con la excusa de una intervención humanitaria.

Contribuís también a extender una catástrofe sin precedentes que ha sido justamente acusada de ser un crimen contra la humanidad en el pasado Tribunal Internacional sobre Afganistán de 1993 (32).

Contribuir a esto tiene su precio como ha dicho el Coronel médico Asaff Durakovick del ejército de los Estados Unidos: "El país se enfrenta con un grave desastre sanitario... Las generaciones futuras están en peligro.... las tropas y el personal de las agencias basadas en Afganistán también lo están" (33)

Así que la única actitud prudente y decente si no queréis seguir contaminándoos es ¡retiraros de Afganistán YA¡ y de paso decirles a los políticos que os han enviado que vayan ellos.
Contactos:

Afghan DU & Recovery www.afghandufund.org El correo del Dr. Miraki es : mdmiraki@ameritech.net La asociación hace un llamamiento para conseguir donaciones que permitan comprar cámaras digitales, vídeos y ordenadores para que puedan registrarse las nuevas enfermedades y monstruos que están naciendo, así como un 4x4 usado para el desplazamiento de los voluntarios que registren información médica y sobre el medio ambiente.
notas y referencias:

(1) Boletín 47: Los españoles que serán enviados próximamente a Afganistán no saben lo que les espera. Declaraciones del Coronel Dr. Asaf Durakovic, médico experto en radiactividad del Pentágono sobre la contaminación radiactiva. El Pentágono admite que el uranio empobrecido no lo es. Existen pruebas de la utilización de nuevas armas de destrucción masiva en Afganistán. Testimonios de las víctimas de la guerra de Afganistán y contactos para ayudar. Algunas cosas que no dicen los manuales de área (Irak, Afganistán) del ejército español.

(2) El triste balance de la coalición. Afganistán 2004 redvoltaire.net. 6 agosto 2005.

(3)Afghan blast kills two US soldiers. http://english.aljazeera.net/NR/exeres/BE473D10-AE12-43D5-96D2-D358AE20A2E6.htm

(4) Kabul blast hits US embassy convoy. http://english.aljazeera.net/NR/exeres/41C49EB5-EE5E-445B-BADA-E5D4ACBFC1CF.htm

(5) Four US soldiers die in Afghan blast http://english.aljazeera.net/NR/exeres/79C2E3D5-4FB6-45A4-8477-D5A504B0C21A.htm

(6)Afghan copter crash kills Nato troops http://english.aljazeera.net/NR/exeres/AC1DE479-D911-47B6-BCEF-887

(7) 2005 deadly for U.S. in Afghanistan UPI Agosto 22 2005.http://www.propagandamatrix.com/articles/august2005/220805deadlyforus.htm

(8) Alfredo Embid "Algunas cosas que se os ocultan sobre la guerra de Afganistán" nº 66 de la revista de Medicina Holística.

(9) los trabajos de Durakovic fueron presentados inicialmente en el artículo del comandante Maurice Eugene André sobre los veteranos de la guerra del Golfo en el nº 61 y más extensamente en un artículo de Alfredo Embid el nº 64 de la revista de Medicina Holística.

(10) ver nota 1.

(11) Boletín 86. Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tu. II parte. - La falsificación de la ciencia. El fraude de los estudios médicos sobre los supervivientes sirvió de base para establecer los niveles "admisibles" de radiactividad que sigue contaminándonos. Alfredo Embid.

(12) Boletín 48: Testimonio de Leuren Moret (que trabajó en los más importantes laboratorios nucleares de los EEUU) para el Tribunal Internacional por crímenes en Afganistán. Impacto humano: Exposición externa, interna. Efectos químicos y radiactivos de las nuevas armas de Uranio empobrecido.

(13) Boletín 65: Armas de uranio "empobrecido" mitos y realidades. Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC).

(14) Parsons. "De la realité des armes a uranium apauvrí". Le monde diplomatique, marzo 2002.

(15) Alfredo Embid "La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente", en el nº 68 de la revista.

(16) Octubre, 2002, entrevista a Al-Jazeera Television

(17) Marc W. Herold, "Guerras de Uranio: El Pentágono utiliza Municiones Radiactivas," Cursor 13 de noviembre de 2002

(18)Kareem M. Kamel. El Genocidio oculto & Uranio empobrecido - El Asesino Silencioso. http://islamonline.net/English/Views/2003/05/article02.shtml#_edn1

(19)Greg Szymanski. Former Head Of Pentagon’s Depleted Uranium Project Says Thousands Of Troops Are Sick And Dying From Illegal DU Use And Military’s Failure To Admit Responsibility. 5 de Agosto 2005. www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/31934.htm

(20) op cit 17.

(21) http://www.writers-against-war.org/public/depleted-uranium.html

(22). Dai Williams Contacto eosuk@btinternet.com web: www.eoslifework.co.uk/u23.htm

(23) Carta del Dr. Miraki del 23 Junio de 2005.

(24)Tehran Times, Noviembre 09, 2002:

(25) en mi editorial del nº 65 de la revista de Medicina Holística incluyendo recortes de las noticias en la página 11.

(26)Eduardo González . rebelión.org/noticia.php?id=188

(27) Michel Chossudovsky. "Washington’s Hidden Agenda : Restore the Drug Trade The Spoils of War : Afghanistan"s Multibillion Dollar Heroin Trade. Abril 2004 www.globalresearch.ca/articles/CHO406A.html

(28) Sobre la falsificación de la historia en Hiroshima ver: Boletín Nº 85 Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tú. I parte. - La falsificación de la historia. Las bombas no se tiraron sobre objetivos militares. Las bombas no evitaron la muerte de soldados aliados. Las bombas no pusieron fin a la II Guerra mundial, ni se tiraron para derrotar a Japón. Alfredo Embid. Boletín Nº 86 Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tú. II parte. - La falsificación de la ciencia. El fraude de los estudios médicos sobre los supervivientes sirvió de base para establecer los niveles "admisibles" de radiactividad que sigue contaminándonos. Alfredo Embid.

(29) en mi artículo del nº 66 de Medicina Holística.

(30) en la editorial del nº 65.

(31)Brezhezinsky "Le Grand echiquier" Pluriel Hachette. Paris. 1997

(32) Sobre el Tribunal Internacional sobre Afganistán de 1993 ver los boletines 48 y 49.

(33)Afghans’ uranium levels spark alert. Alex Kirby BBC News Online environment correspondent http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3050317.stm

(34)http://www.ihcenter.org/groups/afghandufun$.html ( www.afghandufund.org )

(35) Boletín72: Datos Básicos sobre el uranio. Uranio Empobrecido (UE). La Radiación y el cuerpo humano. El uranio y las armas. Uranium Medical Research Center (UMRC). En boletines anteriores y en artículos publicados en la revista hemos presentado las actividades del Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio, UMRC, y de su director el experto del Pentágono en radiactividad, ex coronel del ejército de los Estados Unidos, Doctor Assaf Durakovic. Aquí os damos su resumen de nociones básicas para comprender el problema de la contaminación radiactiva en general y de las armas radiactivas en particular que los medios de comunicación ocultan. A. Embid.

(36) Alfred W. Mc Coy " La politique de l’heroine" ed du Lezard. 7/9 passage Dazgorno . 75020. Paris. http://www.ladylong.com/

(37) Como he documentado en nuestra editorial del nº 65 pgna 9:. Noam Chomsky "La nueva guerra contra el terror", Le monde diplomatique, edición española. Noviembre 2001

(38)Michel Chossudovsky. Washington’s Hidden Agenda: Restore the Drug Trade The Spoils of War: Afghanistan"s Multibillion Dollar Heroin Trade. Abril 2004. Michel dirige una página web muy bien documentada www.globalresearch.ca/articles/CHO406A.html Hay una versión resumida de este artículo en español "La única victoria en Afganistán es la del opio" en www.rebelion.org. Lunes,12 de julio de 2004.

(39) Pakistán explota la producción afgana de amapola. Red Voltaire 6 de julio 2005. redvoltaire.net

(40) Karen Talbot, "U.S. Energy Giant Unocal Appoints Interim Government in Kabul", Global Outlook, No. 1, Spring 2002. p. 70.

(41) Michel Chossudovsky, War and Globalization, The Truth behind September 11, Global Outlook, 2002, http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html )

(42) Remarks on behalf of UNODC Executive Director at the UN General Assembly, Oct 2001, http://www.unodc.org/unodc/en/speech_2001-10-12_1.html

(43) UNODC http://www.unodc.org/unodc/index.html).

(44) Congressional Hearing, 1 abril 2004 citado en http://globalresearch.ca/articles/CHO404A.html .

(45) Fuentes del cuadro: UNDCP, Afghanistan, Opium Poppy Survey, 2001, UNOCD, Opium Poppy Survey, 2002. http://www.unodc.org/pdf/afg/afg_opium_survey_2002.pdf
Ver también Nota de prensa: http://www.unodc.org/unodc/press_release_2004-03-31_1.html , y 2003 Informe: http://www.unodc.org/pdf/afg/afghanistan_opium_survey_2003.pdf

OTROS BOLETINES ANTERIORES SOBRE AFGANISTÁN:

Boletín 3: Informamos de que estas armas se han utilizado en Afganistán a pesar de que el Pentágono y el Ministerio de Defensa británico lo niegan.
Boletín 17:Un informe del UMCR revela más datos sobre la contaminación radiactiva en Afganistán y abre el debate de si se utilizaron armas nucleares.
Boletín 29: Los resultados de las investigaciones del UMRC, Uranium Medical Reseach Center, sobre la contaminación radiactiva en Afganistán muestran niveles muy elevados en civiles enfermos y sanos. Demuestran que la contaminación no es debida al mal llamado "uranio empobrecido".
Boletín 47: Los españoles que serán enviados próximamente a Afganistán no saben lo que les espera. Declaraciones del Coronel Dr. Asaf Durakovic, médico experto en radiactividad del Pentágono sobre la contaminación radiactiva. El Pentágono admite que el uranio empobrecido no lo es. Existen pruebas de la utilización de nuevas armas de destrucción masiva en Afganistán. Testimonios de las víctimas de la guerra de Afganistán y contactos para ayudar. Algunas cosas que no dicen los manuales de área (Irak, Afganistán) del ejército español.
Boletín55: La Concentración y Cociente de los Isótopos de Uranio en Orina de Civiles de la Región de Bibi Mahro tras las Recientes Operaciones Militares en la Zona Este de Afganistán. Coronel A. Durakovic , A. Gerdes , R. Parrish , I. Zimmerman , S. Gresham.
________________________________________

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar a disposición pública Difúndelo, cópialo Reenvíalo a tu agenda de direcciones. Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.
Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web. Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas
Prado de Torrejón, 27 Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid
Tél: 91 351 21 11 Fax: 91 351 21 71 Correo-e: amcmh@amcmh.org Web: www. amcmh.org

Los Estados de la Unión Europea ya pueden cortar Internet sin autorización judicial previa.

2009-11-24T13:44:00.000-08:00

Jajajaja, una estrepitosa risa para esta charada y circo que ha montado la Unión Europea.

Pero bueno, es que todavía queda algún ingenuo que se cree que lo hacen por la piratería… ¿Es que a los políticos y las macroempresas eso los amenaza? ¿El que Tú, el otro y el otro, pobres diablos, os bajéis una película que no vale ni para gastarse en palomitas o música más barata que un papel de chicle los hace temblar?

Venga ya… ¡Despertad! Y hay quien se hace el moralista y dice que han hecho muy bien, porque basta ya de todo gratis, saca la visa y paga :))))))) No hay calificativo para catalogar lo que piensa esta gente; en realidad no sé si su taradez da envidia o pena…

Si hasta los piratas aprobaron esta ley, vamos, por supuesto, si a ellos ni los tocan… Piratas que tienen de adeptos unos pobres inocentes que bajan una peliculita casera, grabada desde los cines y que casi ni se ve ni se entiende… Pero que maman en el parlamento europeo.

Lo que le molesta no sólo a la Comunidad Europea, todos los países que la componen y demás países no europeos es que Internet no sea de ellos y esa es la lucha sin cuartel en la que han entrado y el propósito fundamental que los mueve: El control absoluto de Internet. Un Internet legislado, institucionalizado, corrupto.

Vamos a ver si la mayoría abre los ojos y cada vez que dictan algo, dejan ya de asimilar como ovejas, los siguen y bajan las orejas. Es que hay tantos zombies a los que les cuesta captar las cosas como son...

Pues ya está… Ya pueden cortar Internet.

Y porqué ya que están no hacen limpieza como deben, quitando la televisión. Qué es la televisión una caja llena de droga, una m… que dicen de uso gratis, 5 minutos de peli, media hora de avisos. Una canción, 25 minutos de avisos. Un debate político donde se promocionan gratis a los políticos a costa nuestra… Lavado de cerebro y alienación constante, un medio para que no pienses, para que no te enteres de nada, para que seas un ser absolutamente pasivo. Venga, sigan limpiando.

Y si es de pago, además de la cuota mensual, avisos y avisos; eso es lo que quieren que sean los ciudadanos: los que se jodan para ellos explotarlos a su gusto.

Quieren robots y cada día parece como si lo estuvieran consiguiendo. Veremos…

Prohibida la cultura libre

2009-11-20T15:14:00.000-08:00

Carlos Álvarez Prieto nos dice:

Vamos a ver… ¿Qué significa una cultura libre? ¿Expresa el deseo de que todo se dé regalado? Yo creo que no… ¿Es éste el significado que se quiere manipular desde las altas esferas y la mafia?

Antes que nada quiero advertir que evidentemente no estoy en contra del trabajo productivo, sería absurdo, porque en eso se sustenta el resto de cada vida. Y soy el primero en protestar sobre la miseria que se le paga a un agricultor normal, que vive de su esfuerzo, mientras sobra aparentemente mucho capital para las jugosas subvenciones que se les dan a los feudales agrícolas ganaderos.

Pero simplemente tenemos que hacer historia, no queda otra para observar que lo que estamos viviendo desde mitad del siglo XX y que se ha agravado desde comienzos de este siglo, es el aprovechamiento económico de todo (De lo anterior no puedo decir nada que no sea novelado, ya que los tiempos no me permitieron experimentar todos los ciclos.)

Nadie distingue si se trata de alimentación, de salud, de supervivencia, de porvenir, de cultura… En todo se antepone el negocio sin ningún tipo de ética. No se plantea nada, sino sacar la mayor tajada a todo. Esa es la pasión que esclaviza a una parte de la sociedad que explota: oro…oro…oro… y que redunda en la explotada por el oro… oro…oro…

Claro, esto no es nuevo aparentemente, todos dirán: pero si siempre ha sido así. Y yo me pregunto ¿Por qué siempre tiene que ser así? ¿Cuál es el mecanismo que impulsa a no dejar en paz a nadie, a martirizar y enterrar a otros por el lujo propio, para colmo empobrecido, sucio, incapaz, pervertido?

Quizás me he ido por las ramas, pero son ramas sin desperdicio.

El tema en cuestión va sobre la cultura libre y ¿por qué precisamente la cultura? Porque cuanto más sabemos mejor podemos defendernos en la vida, tenemos más herramientas propias para salir adelante, para subir de los pozos y para construir escaleras hacia algo mejor.

Pero hay grupos siniestros que quieren ellos todas las herramientas quitándote las tuyas, las vuestras y sin ningún tipo de escrúpulos. A los que se rebelan, los eliminan; a los dóciles los manipulan y los subordinan. Haciéndose pasar por jueces, por dioses, por salvadores y dignos ciudadanos, esgrimiendo que si no haces lo que dicen te conviertes en un delincuente, en un asesino, etc.

Antes Internet era libre, hasta que Esos fueron metiendo sus garras convirtiéndolo en un basurero social gobernado por los mismos de siempre, los acaparadores de oro.

Y es cuando empezaron a regirlo las multinacionales y los estados prostitutos de las mismas. Y llegaron casi sin darnos cuenta el despotismo, la tutelación, los servicios secretos, los imperios y sí, unos ciudadanos se fueron dando cuenta de esto, los demás, desgraciadamente la mayoría, se fue dejando sobrecoger, haciéndose otra vez más su ganado.

Ya he tratado la enorme corrupción en el Ministerio de Cultura español y de toda Europa, por no decir mundial, porque el fenómeno ya carece de fronteras.

Empezó por supuesto en la América del Norte, que fue apretando con leyes subversivas, hasta tal punto de ahorcar la iniciativa privada, la libertad, el libre consumo que tanto alardeaba el gallo y se fue extendiendo y aceptando el sistema como algo lógico y normal.

Pero se fue pervirtiendo de tal forma (o siempre lo fue) que el mercado libre se ha convertido en feudal, por un inventado extremismo en los derechos de propiedad, que lo único que hace es reventar la iniciativa, los descubrimientos, la curiosidad, todo lo que alimenta la inteligencia y propiciar la manada, el rebaño, la borregada.

O sea: Tienes que consumir lo que Yo te ordeno y tienes que pagar por ello lo que Yo te ordeno. Te tiene que gustar lo que Yo te ordeno. No debes consumir nada de lo que Yo no te ordeno.

Entonces se inventan al delincuente, la figura del pirata, tan bien preparada por Hollywood: cuando nos quedamos sin el producto que explotábamos muy bien, contratamos piratas, les pagamos, llegamos a acuerdos económicos, nos repartimos el queso y ya hemos hecho un gran negocio.

Eso ha pasado con los “piratas del atunero”…: montaje.
Es que si no hay atún, algo hay que inventar: Ole: ¡Piratas! Y viva el negocio.

Eso pasó con las guerras del Golfo y las siguientes para seguir con el negocio de las armas, las cuales ya no servían para nada porque poco había que matar; no olvidemos que lo primero que hizo el ministerio de defensa norteño fue contratar los servicios de Hollywood… (Efectos especiales, supongo.)

Pues ahora, tenemos una gran carga, como la gente ha perdido valor adquisitivo y va menos al cine, al teatro, a los conciertos, compra menos discos, menos libros… pues sale una mafia apoyada por el estado que dice que queda todo prohibido ¿Para defender algo? Sí: sus millones y millones por no hacer absolutamente nada, bueno sí, negocios y explotación sucia. No puedes ver ni oír nada ni a una tuna si ésta no paga por derecho de autor… aunque pagues tú, consumas o no cualquier obra, con un canon (un iva obligatorio, por ley) que le reporta a una empresa privada al año 250 millones de euros, sólo por esto, porque hay más, claro….

Podría dar risa, pero el asunto es dramático. Menos mal que la mente es sabia y sabe llenarse de imágenes y de sonidos sin que salgan al exterior. Quizás esta actitud de las mafias nos convierta en seres intimistas, introvertidos y espirituales…

Pero por favor, digamos ya ¡Basta! No queremos corrupción, ya sabemos cómo funciona. Queremos limpieza partiendo de los estados y para que eso pueda realizarse es necesario que cada uno de nosotros intervenga. ¿Cómo? Pues no siguiéndoles el juego, no vamos a morirnos si no consumimos su basura, al contrario.

Si nosotros, uno a uno, no hacemos ese tipo de presión, la corrupción seguirá galopando a su aire por todas nuestras vidas. No lo olvidemos.

Corrupción en las altas esferas

2009-11-20T15:05:00.000-08:00

Investigando el Ministerio de Cultura español a través de comentarios ciudadanos editados en diferentes medios:

¿Quién es la ministra? Ángeles González-Sinde, un personaje sinuoso que no podría ponerle ningún apelativo porque... (Y su equipo, montado por ella, claro.)

Es socia evidentemente de la SGAE, a la que no sólo protege sino que le da libertad para legislar el canon, no se le realizan inspecciones, no se contrala absolutamente nada de lo que hacen o dejan de hacer con lo recaudado.
Y no es cierto que protejan a los autores que son sus socios, mienten con respecto a esto, el único beneficio que éstos podrían tener es que la única forma de editar algo es mediante la obligación de ser socio. (Perogrullo)

Y por si fueras poco, el odio de la ministra hacia Internet la ha llevado a hacer graves declaraciones al respecto y a crear junto con la SGAE y su red internacional, mediante el erario público un boicot contra Emule y Ares, subiendo ellos películas sobre todo españolas con el título y nombre del autor y al descargarse, los usuarios comprueban que el 90% son pornos y el resto cualquier cosa o trailers repetidos hasta llenar el tiempo de duración de la película. (Carmele)

Y después dicen que cobran el cánon a todos los ciudadanos para equilibrar las pérdidas que pueden provocar el bajar desde las P2P.(Fenestre)

Ese era precisamente el acuerdo, cobrarnos el canon para permitir bajar, pero al mismo tiempo quieren acabar con los P2P. ¿Entonces? ¿Para qué el p… canon? (Gib)

Y no sólo eso, cuando un músico nuevo quiere grabar un disco, las empresas discográficas le obligan para ello que esté asociado a la SGAE porque si no, no hay tu tía… ¿Cómo se le llama a eso? ¿Extorción? (Santi)

La mayoría de compositores o creadores de cine nuevos, tienen que asociarse por obligación, de lo contrario no hay forma de que salga adelante nada. (Alonso)

¿Qué datos se pueden reocger en Internet sobre Ángeles González-Sinde?:

Ángeles González-Sinde ha estado al frente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE) desde Diciembre de 2006 hasta la fecha de su nombramiento. El Vicepresidente de la AACCE durante su mandato, y actual presidente en funciones, es a su vez Presidente (desde 2004) de DAMA (entidad de gestión de Derechos de Autor de Medios Audiovisuales).

Ángeles González-Sinde también ha sido presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales). Su padre, José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA. Tanto el hermano de Ángeles González-Sinde como su tio pertenecen en la actualidad a AACCE. Así mismo, Ángeles González-Sinde es administradora de dos empresas, una de ellas con domicilio social en su propio domicilio particular, cuyos objetos sociales se enmarcan dentro del los CNAE 9211 y 9212 (referidos todos ellos a actividades empresariales cinematográficas.)

Bajo su mandato, la AACCE ha incrementado su patrimonio notablemente con la cesión de inmuebles por parte del Estado, como el palacete sito en el numero 3 de la madrileña calle Zurbano, que constituye desde Enero de 2007 la sede de la AACCE y que les fue entregado por la Ministra de Cultura Carmen Calvo. Previamente, este palecete fue acondicionado con dinero público, como se desprende de las resoluciones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (BOE 311 de 29/12/2003) por la que se adjudican para la rehabilitación y acondicionamiento del edificio por 1.719.793,20 Euros, y la resolución del mismo ente (BOE 274 de 16/11/2005) por la que se adjudican en concepto de:"Obras de acabado del salón de actos y proyecciones de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematogrficas de España" por 788.207,56 Euros.

También ha disfrutado de otros beneficios como suministros de material gratis, según se desprende de la Resolución del Ministerio de Cultura (BOE 100 de 27/4/2006) referente al "Suministro e instalación de elementos de proyección de películas de 35 mm., reproducción de sonido de proyección, videoproyección e iluminación de sala, con destino a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España" ascendiendo el importe a 125.484,16 Euros. Es decir un suministro de bienes de equipo y consumibles efectuados a un ente privado para sus fines propios resulta que es sufragado por el Erario Público.

Según sus propias declaraciones efectuadas el 25 de Enero de 2007 "la Academia es una fundación y sólo cuenta con las ayudas que la administración otorga a una sociedad cultural sin ánimo de lucro -explica-, debe atraer patrocinadores privados".

Dentro de la filmografía en la que ha participado como guionista y/o directora Ángeles González-Sinde, también ha disfrutado de diversas ayudas y subvenciones por parte del Ministerio de Cultura.

En una conferencia pronunciada el 10-04-2008 en el Foro de la Nueva Sociedad, se quejaba por las escasas subvenciones del cine, "es una de las partidas menores del Ministerio de Cultura y es como el presupuesto de cualquier museo importante", o , en el discurso de gala de los Goya, en donde arremetió contra la banda ancha y las redes P2P, con las que pretende acabar como sea, aunque eso suponga la criminalización de gran parte de la sociedad, en especial de la juventud.

Artículo completo:

Ángeles González-Sinde, antes de ser Ministra de Cultura fue entre otras cosas presidenta de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de España desde Diciembre de 2006 hasta su nombramiento como Ministra. Su carrera profesional está vinculada a las ayudas, subvenciones y otras prebendas recibidas, personalmente, o, mediante su filmografía.
Hoy nos dedicamos a su mandato al frente de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de España, que ha percibido cuantiosas subvenciones desde antiguo. Veamos algunas de estas percepciones bajo su mandato:

11/01/07 Cesión por 50 años, renovables de década en década, del palacete situado en la Calle Zurbano numero 3 como sede de la Academia. El Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (del que ahora ella es presidenta) se gastó 3.576.857 Euros en su rehabilitación.
05/09/07 132.222 Euros por 21.ª Edición de los Premios Anuales de la Academia «Goya».
http://www.boe.es/boe/dias/2007/09/05/pdfs/A36666-36667.pdf

10/06/08 150.000 Euros por 22.ª Edición de los Premios Anuales de la Academia «GOYA».
http://www.boe.es/boe/dias/2008/06/10/pdfs/A26727-26728.pdf

17/07/08 20.000 Euros por Programa de cine y exposiciones en la sede de la Academia.
http://www.boe.es/boe/dias/2008/07/17/pdfs/A31331-31341.pdf

11/06/09 20.000 Euros por Programa de actividades culturales de la academia.
http://www.boe.es/boe/dias/2009/06/11/pdfs/BOE-A-2009-9777.pdff

02/07/09 150.000 Euros por XXIII Edición de los Premios Anuales de la Academia «Goya».
http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/02/pdfs/BOE-A-2009-10980.pdf

Ahora, es ella quien concede las subvenciones y como no podía ser menos, su querida Academia es una de las entidades más agraciadas en estos periodos de crisis. No lleva ni seis meses en el cargo y ya ha conseguido, con respecto a la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de España, meter en los presupuestos del Estado para 2010 una bonita cantidad extra de 270.000 Euros.

Consiguió una subvención para el guión "Recóndita armonía" en la que Según la propia resolución "Los importes corresponden en un 50 por 100 al autor o autores y otro 50 por 100 a la empresa o empresas productoras de cada proyecto".En este caso son dos millones de pesetas (12.000 euros) que cobró González-Sinde y otros dos millones (12.000 euros) la Productora: Altube Filmeak, Sociedad Limitada
guionista Recóndita armonía 24.000 02/01/99

Lo que no hemos encontrado por ningún lado es donde está esa película. En su filmografía no está.

A partir de ahi...
Según la filmografía de Ángeles González-Sinde en IMDb absolutamente todas las películas en las que ha participado como guionista y/o director han recibido cuantiosas subvenciones.

La Internet Movie Database (IMDb, en castellano Base de datos de películas en Internet) es una base de datos en línea de información relacionada con películas, directores, productores, actores, programas de televisión, videojuegos y más recientemente, personajes ficticios que aparecen en los medios. La IMDb fue inaugurada el 17 de octubre de 1990, y en 1998 fue adquirida por Amazon.com.

(fuente: wikipedia)

Película Importe B.O.E
guionista Siete minutos 35.000,00 15/02/08

guionista Mentiras y gordas 17.500,00 19/02/09

17.500,00 19/02/09

guionista Otra ciudad TV -
guionista+director Una palabra tuya 13.342,19 11/09/09

13.886,77 11/09/09

15.000,00 19/02/09

guionista Todos estamos invitados 33.950,00 02/03/07

guionista Los aires difíciles 195.482,21 02/07/08

130.321,46 02/07/08

325.803,66 02/07/08

5.040,02 25/10/06

3.360,01 25/10/06

8.400,03 25/10/06

8.744,70 02/02/06

6.411,80 02/02/06

14.574,54 02/02/06

guionista Heroína 380.727,20 20/07/07

380.810,71 20/07/07

10.947,60 29/03/06

7.135,13 27/09/05

7.133,57 27/09/05

14.574,54 05/04/05

14.574,54 05/04/05

guionista Entre vivir y Soñar 653.387,05 04/08/06

19.647,18 27/09/05

guionista+director Madrid 11M: Todos ibamos en ese tren (segmento) - -
guionista La puta y la ballena 765.795,00 04/08/06

31.788,91 27/09/05

28.857,50 25/02/04

guionista La vida que te espera 189.448,61 04/08/06

602.791,01 04/08/06

56.855,52 14/02/05

7.020,22 08/09/04

2.206,35 08/09/04

8.744,70 25/02/04

20.404,34 25/02/04

guionista Manolito Gafotas (3 episodios) TV -
guionista+director La suerte dormida 637.525,36 22/07/05

9.958,91 08/09/04

30.250,00 15/03/04

29.708,00 24/02/03

guionista El misterio Galíndez 326.346,25 22/07/05

326.346,25 22/07/05

30.250,00 15/03/04

14.919,00 24/02/03

14.919,00 24/02/03

guionista Cuéntame (3 episodios) TV -
guionista Antigua vida mía 259.461,97 25/02/04

259.461,97 25/02/04

6.097,29 05/11/02

11.915,75 20/03/01

11.915,75 20/03/01

guionista Las razones de mis amigos 739.558,98 24/02/03

18.000,00 29/01/02

9.354,00 24/10/01

30.000,00 01/02/01

11.788,67 25/07/00

guionista Segunda Piel 616.554,87 29/06/01

270.481,13 20/03/01

18.000,00 01/02/01

30.000,00 15/08/00

13.154,91 11/02/00

guionista A las once en casa (7 episodios) TV -
guionista+actriz Lagrimas negras 334.497,23 29/06/01

353.524,27 11/07/00

18.000,00 17/03/00

18.000,00 13/08/99

13.004,00 16/02/99

guionista La buena estrella 304,85 29/06/01

304,85 29/06/01

1.030,96 11/07/00

67.656,55 11/02/00

68.687,51 11/02/00

110.584,20 16/02/99

110.584,20 16/02/99

5.629,82 16/02/99

5.629,82 16/02/99

guionista La casa de los lios (4 episodios) TV -
Director Ojos de invierno (en producción) - -
Director Y a mí quien me cuida TV -
actriz El bengador gusticiero y su pastelera madre - -

Una vez visto este largo listado de subvenciones ya no puede extrañar que una de sus primeras decisiones nada más acudir al cargo fue la de nombrar a Ignasi Guardans:
Real Decreto 751/2009, de 24 de abril, por el que se nombra Director General del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales a don Ignasi Guardans Cambó.

Y éste a su vez, una vez nombrado Director General del Instituto de la Cinematografía de la que es Presidenta Ángeles González-Sinde, una de las primeras resoluciones que firmó fue, en este año de crisis, AMPLIAR, aumentar las partidas, de forma muy, muy importante, las subvenciones y ayudas al cine (algo que no habia ocurrido en los últimos 6 años)
Importe Resolución BOE

600.000 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas al desarrollo de guiones para películas de largometraje y se aumenta el número de ayudas que podrá concederse. 26-05-09

1.000.000 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas para la producción de cortometrajes. 26-05-09

5.000.000 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas sobre proyecto para la realización de largometrajes que incorporen nuevos realizadores, para la realización de obras experimentales de decidido contenido artístico y cultural, de documentales y pilotos de series de animación. 26-05-09

2.000.000 Resolución de 13 de mayo de 2009, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se amplía la reserva del Fondo de Protección a la Cinematografía, para la convocatoria de ayudas para la distribución de películas cinematográficas comunitarias.

Mafia cultural. Sgae y demás empresas.

2009-11-20T14:55:00.000-08:00

Esteban Criado González no cabe en sí de su asombro. Hace unos días, un hombre que se identificó como delegado de la Sociedad General de Autores (SGAE) se presentó en su peluquería en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) y le explicó que para poner canales de radio musicales en su establecimiento como venía haciendo, debía pagar una cuota.

Así lo ha relatado el propio Criado al diario El Periodico de Catalunya, el cual recoge este viernes la noticia.

Según su testimonio, aquel visitante se dedicó "a tomar las medidas de la peluquería" y le advirtió de que no me podía negar a firmar un contrato que le obligaba a pagar una cantidad de 12 euros al mes.

Al parecer, también le informó de que no tenía que pagar si la emisora que sintonizaba era únicamente de noticias.

A los pocos días Criado recibió una carta certificada de la SGAE en la que se le requería que firmara el contrato con su asociación o, de otra manera, emprenderían acciones legales contra él.

Fue su mujer quien aconsejó a Criado que se resignara y pagara para evitar futuros problemas.

El resto de establecimientos de la calle donde se ubica la peluquería también han recibido la visita de dicho agente, sobre todo los bares.

En los últimos tiempos algunas de las actuaciones de la SGAE han tenido una gran repercusión en los medios y han sido muy criticadas. Entre ellas destaca su decisión de cobrar 6.000 euros al dueño de una discoteca derruida o su voluntad de cobrar un 10% en actos benéficos.

Comentarios vertidos por distintos lectores y opinión pública en general.

Nos dice Rafael Esteves que la actuación en los últimos tiempos de la Sgae está produciendo en la mayor parte de la sociedad reacciones adversas, no sólo hacia esta empresa sino al ministerio de cultura que apoya sus iniciativas e incluso se le ha permitido legislar o se ha legislado a su favor sin tener en cuenta la actuación "dudosa" que dicha empresa realiza.

Es así, como se puede escuchar o leer por todos sitios cosas como éstas: "La SGAE es una plaga, una empresa, una sociedad, una mafia que se está inflando con socios, que hace su propio negocio y que el estado no sólo legisla para ella sino que además de mamarles a los propios e inocentes autores, lo hace con todo quisqui, obligándonos a pagarles un canon, a pagar multas o sea que encima de todo lo que ganan hacen más negocios sucios obligándonos mediante la inquisición y desapareciendo toda cultura de la que ella no pueda aprovecharse. Después hablan de piratas. Si esto no es piratería mafiosa y robo de altos vuelos y de guante blanco ¿Qué es? ¿Cómo definir lo que están haciendo?"

Por otro lado parece que el Tribunal Constitucional considera que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la principal entidad encargada de la gestión de derechos de autor en España, está legitimada a intervenir en defensa del canon por copia privada, regulado por el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual, en los pleitos que se planteen por el cobro del mismo.

El Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Madrid está investigando una de las concesiones "sospechosas" que llevó a cabo el ex alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, imputado en la operación Gürtel. En este caso la beneficiada era la SGAE, que tiene motivos de sobra para estar eternamente agradecida.

Hace tres años, el edil, que ha tenido que dimitir, concedió a la entidad la explotación del Palacio del Infante Don Luis durante un plazo de 75 años. Se trata de una joya del siglo XVIII, obra del arquitecto Ventura Rodríguez, que era de titularidad municipal por expropiación y que la SGAE quiere convertir en la sede de la Fundación Autor.Transmisión de coste cero

El Ayuntamiento explica que convocó un concurso público, pero reconoce también que sólo hubo una sociedad que optó por su gestión: la SGAE.

La transmisión se hizo a coste cero, aunque la entidad de los autores se comprometió a invertir un mínimo de 30 millones de euros en su rehabilitación.

El único escollo que tiene por delante la firma que preside Teddy Bautista es que la población de Boadilla del Monte no está dispuesta a permanecer callada. La Asociación de Amigos del Palacio, que califica de "atroz" la cesión del mismo, exige que el edificio sea utilizado para fomentar la vida social y cultural del municipio y en esta línea presentó una denuncia ante la Comunidad de Madrid, que se sumaba a una demanda ante los tribunales del partido Alternativa por Boadilla (APB). "Vamos a luchar para que el Palacio sea del pueblo, llevamos ocho años haciéndolo", asegura la presidenta de esta agrupación, Paloma Olmedo.

La sede la de SGAE

Tanto esta asociación como APB reprochan al Ayuntamiento de la localidad, que adquirió el edificio en 1998 por tan sólo 12 millones de euros, que no haya sido capaz de encontrar un uso mejor para el edificio "que convertirlo en la sede de la SGAE". Pero existen más irregularidades en toda la tramitación.

De los 30 millones que la SGAE pensaba gastar en rehabilitación, sólo nueve se dedicarán a ese fin, mientras que el resto, 21 millones, "es dinero o inversión para su exclusivo proyecto de obra nueva y en su exclusivo beneficio" explicó el portavoz de APB, Ángel Galindo.

Hipotecado

En el acuerdo del pleno del 22 de diciembre de 2006, el PP de Boadilla autorizó a la SGAE a hipotecar el conjunto histórico para su rehabilitación. Un hecho que tanto la asociación que lleva ocho años luchando por la conservación del Palacio como el partido minoritario en la oposición, califican de inadmisible. "Esta es la política cultural y de conservación del patrimonio histórico del alcalde de Boadilla, con la financiación la SGAE adaptará un monumento único en España para convertirlo en sus oficinas, cosa que no vamos a admitir bajo ningún concepto", afirmó Ángel Galindo a los pocos días de la aprobación. Y cumplió su promesa llevando el asunto ante los tribunales.

Según la Asociación de Amigos del Palacio, el proyecto de la entidad que defiende a los autores no ofrece ninguna contraprestación relevante para los ciudadanos. Además, al estar calificado como Bien de Interés Cultural (BIC), el proyecto de la SGAE, realizado por el arquitecto Santiago Fajardo, desafiaba, según los expertos, la adecuada conservación del Palacio.

En el convenio que firmaron González Panero y Teddy Bautista, se dice, literalmente que "si hubiese una resolución judicial firme dictada en alguno de los procesos contencioso-administrativos (existen más juicios por la expropiación) el concesionario tendrá derecho frente a la Administración concedente a obtener el debido reequilibrio patrimonial respecto a las inversiones realizadas". Según los denunciantes, el proyecto está paralizado por la Comunidad de Madrid. La SGAE lo niega y dice que está en obras.

La SGAE es una empresa que vive a costa de autores socios de los cuales la mayoría no se come un rosco.

Hay que desmitificar y tratar de abrirle los ojos a los autores inocentes que se creen que van a llegar alguna vez a algo con eso. Porque de seguir con esas medidas proteccionistas a nivel estatal de esta empresa macabra, terminarán desplumándonos aunque no leamos ni un libro, ni veamos películas, ni vayamos a museos ni escuchemos radio ni… ¿Es que no les alcanza con lo que cada uno de nosotros tiene que pagarle con cada cosa que compramos, un iva impuesto para ellos solitos? Y no hemos votado eso, no. Las empresas como la Sgae debería arreglárselas por su cuenta y eso debería saberlo el estado.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) recaudará al menos 225,8 millones de euros a lo largo de este año, en compensación por el uso de tecnología entre consumidores, empresas y administraciones públicas, de acuerdo al canon digital, según una estimación de la Asociación de Internautas.

31 Mar 2008 EUROPA PRESS

La estimación toma como base datos estadísticos oficiales del uso de la tecnología digital en España, por los consumidores, microempresas y el gasto de Administración Pública, omitiendo los Organismos Autónomos.

Por ejemplo, a partir del estudio 'Evolución del número de clientes de telefonía móvil en España' de Red.es, en diciembre de 2007 el número de líneas de telefonía móvil automática superó por primera vez los 50 millones, alcanzando las 50.181.109 líneas. Según sus datos, esto supondría, un total de 75,2 millones de euros a abonar en concepto de canon digital.

"Suponiendo que en el año 2008, sólo se renueven la mitad de estos terminales (la vida útil de un teléfono móvil es de 2 años), tendríamos una cifra de canon digital recaudada de los consumidores por valor de 37,6 millones, como mínimo", destaca la asociación en un comunicado.

Por otro lado, señala que en septiembre de 2007 existían un total de 2,98 millones de microempresas, de las cuales 1,7 utiliza para desempeñar su actividad económica, un ordenador y la conexión a Internet y, por tanto, disponen de todo lo necesario para realizar su trabajo, copias de seguridad y, comunicaciones de información empresarial: grabadora de CD/DVD, disco duro externo, CD y DVD vírgenes, multifunción láser y memoria USB.

Suponiendo que en el año 2008, se renueve tan sólo la mitad de todo ello, los internautas calculan que la cifra del canon quedaría reducida a 60,5 euros por microempresa, es decir, un total de 108.2 millones de euros generados por el uso de tecnología digital.

Por último, a partir del 'Estudio anual que analiza la dimensión y estructura del Presupuesto de Gastos en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de la Administración del Estado', calculan que deberán abonar 80 millones de euros en concepto de canon digital.

Tomás Álvares nos ha proporcionado lo que él menciona como parte la red de ArteTráfico Internacional (que en esto no se salva nadie):

ACUM
Société D'Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique en Israël
Derechos: Ejecución Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: Israel.

AEPI
Société Hellénique pour la Protection de la Propiete Intellectuelle
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: Grecia.

AGADU
Asociación General de Autores del Uruguay
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: Uruguay.

APDAYC
Asociación Peruana de Autores y Compositores
Derechos: Ejecución Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: Perú.

ASCAP
ASCAP (American Society of Composers, Authors and Publishers)
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: Estados Unidos.

APRA
Australasian Performing Right Association Limited
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: Isla Ashmore, Australia, Territorio Antártico Australiano, Isla Cartier, Isla Christmas, Islas Cocos (Keeling), Islas Fiji, Isla Heard, Kiribati, Isla Macquarie, Isla McDonald, Nauru, Nueva Guinea, Nueva Zelanda, Isla Niue (Savage), Isla Norfolk, Papua, Dependencia Ross, Islas Salomón, Islas Tokelau (Unión), Tuvalu y Samoa Occidental.

BMI
Broadcast Music Inc.
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: EE.UU.

GEMA
Gesellschaft Für Musikalische Aufführungs und Mechanische Vervielfältigungsrechte
Derechos: Ejecución Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: Alemania.

SGACEDOM
Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música INC.
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: República Dominicana.

KODA
KODA
Derechos: Ejecución Pública
Territorio: Reino de Dinamarca, incluidas las Islas Faroe y Greenland.

SOCAN
Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: Canadá.

SACEM
Société des Auteurs, Compositeur et Editeurs de Musique
Derechos: Ejecución Pública
Territorio: República Francesa (Francia, Martinica, Guadalupe, Guyana, Reunión, Mahoré (Mayotte), Polinesia, Nueva Caledonia, Saint-Pierre y Miquelon), Principado de Mónaco, República de Andorra, Gran Ducado de Luxemburgo, República de Bénin, República de Burkina, República de Camerún, República Centroafricana, República Popular del Congo, República de Costa de Marfil, República de Djibouti, República de Gabón, Gambie, República de Guinea, Isla Mauricio, República Islámica de Mauritania, República Democrática de Madagascar, República de Mali, República de Nigeria, República de Senegal, República de Chad, República de Togo, Egipto, Líbano, Marrueco, Túnez, Turquía.

SACM
Sociedad de Autores y Compositores de Música, S. de A.
Derechos: Ejecución Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: Estados Unidos Mexicanos.

SACVEN
Sociedad de Autores y Compositores de Venezuela
Derechos: Ejecución Pública
Territorio: Venezuela.

SADAIC
Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: Argentina.

UBC
Uniao Brasileira de Compositores
Derechos:Ejecución Pública
Territorio: República Federativa del Brasil.

SBACEM
Sociedade Brasileira de Autores, Compositores e Escritores de Música
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: República Federativa del Brasil.

ABRAMUS
Asociación Brasileña de Música
Derechos:Ejecución Pública
Territorio: República Federativa del Brasil.

SESAC Inc.
Derechos: Ejecución Pública
Territorio: Estados Unidos de América y sus territorios y posesiones, Islas Vírgenes Americanas, Guam y Puerto Rico.

SGAE
Sociedad General de Autores de España
Derechos: Ejecución Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: España.

SUISA
Société Suisse pour les Droits de Auteurs d'Oeuvres Musicales
Derechos: Ejecución Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: Suiza y el Principado de Liechtenstein.

SAYCO
Sociedad de Autores y Compositores de Colombia
Derechos: Reproducción Pública y Reproducción Mecánica.
Territorio: Colombia.

ACDAM
Agencia Cubana de Derechos de Autor Musical
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: República de Cuba.

SAYCE
Sociedad de Autores y Compositores Ecuatorianos
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: República del Ecuador.

AGAYC
Asociación Guatemalteca de Autores y Compositores
Derechos: Ejecución Pública.
Territorio: República de Guatemala.

SCD
Sociedad Chilena del Derecho de Autor
Derechos:Ejecución Pública y Reproducción Mecánica
Territorio: República de Chile.

AACIMH
Asociación de Autores, Compositores, Intérpretes y Músicos de Honduras
Derechos:Ejecución Pública
Territorio: República de Honduras.

TONO
Forvalter Komponisters, tekstforfatteres og musikkforleggeres rettigheter i musikkverk
Derechos: Ejecución Pública
Territorio: Noruega.

PRS
The MCPS-PRS Alliance
Derechos: Ejecución Pública
Territorio: Inglaterra

Amor por la cultura

2009-11-19T14:21:00.000-08:00

El motor que mueve la vida es el amor. Y el amor a la cultura es vivir profundamente la vida en todas sus dimensiones.
El amor y la cultura no deben estar en manos de mercaderes.
Los mercaderes a su mercado.